Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А32-15921/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ПОСТАНОВЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции по проверке законности и обоснованности решений (определений) арбитражных судов, не вступивших в законную силу город Ростов-на-Дону дело № А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ 29 мая 2009 г. № 15АП-1510/2009 Резолютивная часть постановления объявлена 29 мая 2009 года. Полный текст постановления изготовлен 29 мая 2009 года. Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Андреевой Е.В. судей Винокур И.Г., Шимбаревой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Батехиной Ю.П. при участии: от ООО «ТК «Тесса»: Тарахно С.А., представитель по доверенности от 01.10.2008г., паспорт №0305 816459, выдан ОВД Темрюкского района, 05.05.2005г. (т.2, л.д.10) от конкурсного управляющего: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №69539, № 69542) от Россельхозакадемии: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №69552) от ТУ ФАУФИ: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №69534) от ДФБК по Краснодарскому краю: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №69532) от уполномоченного органа: представитель не явился, извещен надлежащим образом (уведомление №69533) рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Тесса» на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2009г. по делу № А32-15921/2008-14/1069Б об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов в рамках дела несостоятельности (банкротстве) должника ГУП Винзавод «Приморский», Анапский район принятое в составе судьи Тарасенко А.А. УСТАНОВИЛ: В рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ГУП «Винзавод «Приморский»» (далее – должник) ООО «Торговая компания «Тесса» (далее – кредитор) обратился в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением об установлении размера требований и внесении их в реестр требований кредиторов, с учетом уточнения первоначально заявленных требований, произведенного в порядке ст. 49 АПК РФ. Определением суда от 30 января 2009г. в удовлетворении требования отказано. Судебный акт мотивирован тем, что должник унитарное предприятие и вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия, однако в материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о том, что собственник имущества – Российская Федерация в лице уполномоченного органа давал согласие на заключение соответствующих договоров займа. Займодавцы статусом кредитных организаций не обладают. Так, договоры займа заключенные должником осуществлены без согласия собственника имущества, в силу чего являются ничтожными сделками, поэтому требования кредиторов носят реституционный характер, исполненное по недействительной сделке не может входить в конкурсную массу в связи с отсутствием соответствующих правовых оснований. В Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд обратился кредитор ООО «Торговая компания «Тесса» с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда от 30.01.2009г. отменить в части, включить уточненные требования в реестр требований кредиторов должника в размере 25 883 555,73 руб., в том числе сумма основного долга по договорам займа 21 900 000 руб., сумма подлежащих уплате процентов – 3 983 555,73 руб. Законность и обоснованность судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом, в порядке, установленном главой 34 АПК РФ. Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 156 АПК РФ счел возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. В судебном заседании объявлен перерыв до 29.05.2009г., после перерыва судебное заседание продолжено 29.05.2009г. Представитель ООО «ТК «Тесса» поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда от 30 января 2009г. отменить в части, включить уточненные требования ООО «ТК «Тесса» в реестр требований кредиторов ГУП «Винзавод «Приморский» в размере 25 883 555 руб. 73 коп., в том числе 21 900 000 руб. – сумма основного долга по договорам займа, 3 983 555 руб. 73 коп. – сумма подлежащих уплате процентов. Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителя участвующего в деле лица, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям. Как видно из материалов дела, 01.10.2008г. решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу № А-32-15921/2008-14/1069Б государственное унитарное предприятие «Винзавод «Приморский» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим, из числа кандидатур НП «Краснодарская межрегиональная саморегулируемая организация «Единство», утвержден Лабзин К.В. Между должником и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградорства» заключены нижеследующие договоры займа: - договор займа № 1-11 от 27.07.2005 года на сумму 1 200 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 31.10.2005 года (п. 2.2., 2.3. договора); - договор займа № 1-12 от 08.08.2005 года на сумму 1 800 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 10.01.2006 года (п. 2.2., 2.3. договора); - договор займа № 1-01 от 25.01.2006 года на сумму 3 200 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 28.04.2006 года - 1500 000 рублей, 25.07.2006 года - 1700 000 рублей (п.2.2., 2.3. договора); - договор займа № 1-02 от 19.02.2007 года на сумму 3 000 000 руб. под 10% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 19.07.2007 года (п.2.2., 2.3. договора); - договор займа № 1-03 от 27.02.2007 года на сумму 500 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 27.08.2007 года (п.2.1., 2.3. договора); - договор займа № 1-04 от 21.03.2007 года на сумму 3 500 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 21.03.2008 года (п. 2.2., 2.3. договора); - договор займа № 1-06 от 26.04.2007 года на сумму 3 000 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа и процентов 26.04.2008 года (п.2.2., 2.3. договора); - договор займа № 1-08 от 20.06.2007 года на сумму 700 000 руб. под 15% годовых, со сроком возврата суммы займа 20.12.2007 года (п. 2.2., 2.3. договора). Обязательства, принятые на себя обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания Северо-Кавказского зонального научно-исследовательского института садоводства и виноградорства» перед должником и вытекающие из вышеупомянутых договоров займа исполнены надлежащим образом, а именно: - по договору займа № 1-11 от 27.07.2005 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 27.07.2005 года - платежное поручение № 94 от 27.07.2005 года; - по договору займа № 1-12 от 08.08.2005 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом до момента подписания договора - 05.08.2005 года - платежное поручение № 108 от 05.08.2005 года; - по договору займа № 1-01 от 25.01.2006 года денежные средства перечислены в полном объеме: 25.01.2006 года - в сумме 2 000 000 руб. платежное поручение № 5 от 25.01.2006 года, 13.02.2006 года - в сумме 1 200 000 руб. платежное поручение № 15 от 13.02.2006года; - по договору займа № 1-02 от 19.02.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 20.02.2007 года - платежное поручение № 19 от 20.02.2007 года; - по договору займа № 1-03 от 27.02.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 28.02.2007 года - платежное поручение № 23 от 28.02.2007 года; - по договору займа № 1-04 от 21.03.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 22.03.2007 года - платежное поручение № 36 от 22.03.2007 года; - по договору займа № 1-06 от 26.04.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме тремя платежами: 27.04.2007 года - в сумме 1 000 000 руб., платежное поручение № 8 от 27.04.2007 года, 03.05.2007 года - в сумме 1 200 000 рублей, платежное поручение №16 от 03.05.2007 года, 08.05.2007 года - в сумме 800 000 рублей, платежное поручение № 19 от 08.05.2007 года; - по договору займа № 1-08 от 20.06.2007 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 22.06.2007 года - платежное поручение № 45 от 22.06.2007 года; Таким образом, общая сумма предоставленных должнику займов, по вышеупомянутым договорам, составила 16 900 000 руб. 11.04.2008года между ООО «Реверс» и обществом с ограниченной ответственностью «Инвестиционная лизинговая компания Северо-Кавказского зонального научно- исследовательского института садоводства и виноградорства» заключен договор № 08/04-1 уступки прав и перевода долга по договору займа. Согласно условиям договора цессий права требования возврата сумм займа и процентов по договорам, обозначенным выше переходят к ООО «Реверс» в полном объеме. О состоявшейся уступке прав должник уведомлен надлежащим образом (уведомление № 16 от 04.05.2008 года). До настоящего момента обязательства должника по возврату сумм займов и процентов не исполнены. С учетом согласованных сторонами договоров займа процентов задолженность должника перед ООО «Реверс» по состоянию на 31.10.2008 года составила 21 049 468,04 рублей, где: 16 900 000 рублей - сумма полученных займов; 4 149 468,04 рублей - сумма процентов за пользование займами. Кроме того, между Автономной научной организацией «Научно-производственное объединение /«Сады Кубани» и должником заключены нижеуказанные договоры займа: - договор займа № 7 от 27.09.2006 года на сумму 2 500 000 рублей под 0,1% годовых, со сроком возврата суммы займа не позднее одного года с момента его получения (п. 1.1., 1.2., 2.6. договора); - договор займа № 8 от 25.10.2006 года на сумму 2 500 000 рублей под 0,1% годовых, со сроком возврата суммы займа не позднее одного года с момента его получения (п. 1.1., 1.2., 2.6. договора). Обязательства, принятые на себя Автономной научной организацией «Научно-производственное объединение «Сады Кубани» перед должником и вытекающие из вышеупомянутых договоров займа исполнены надлежащим образом, а именно: - по договору займа № 7 от 27.09.2006 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 27.09.2006 года - платежное поручение № 250 от 27.09.2006 года; - по договору займа № 8 от 25.10.2006 года денежные средства перечислены в полном объеме единовременным платежом 25.10.2006 года - платежное поручение № 278 от 27.10.2006 года. Таким образом, общая сумма предоставленных должнику займов, по вышеупомянутым договорам, составила 5 000 000 (пять миллионов) рублей. 11.04.2008 года между ООО «Реверс» и Автономной научной организацией «Научно-производственное объединение «Сады Кубани» заключен договор № 08/04-2 уступки прав и перевода долга по договору займа. Согласно условий договора цессий права требования возврата сумм займа и процентов по договорам, обозначенным выше переходят к ООО «Реверс» в полном объеме. О состоявшейся уступке прав должник уведомлен надлежащим образом (уведомление получено должником 04.05.2008 года, вх. № 2). До настоящего момента обязательства должника по возврату сумм займов и процентов не исполнены. С учетом согласованных сторонами договоров займа процентов задолженность должника перед ООО «Реверс» по состоянию на 31.10.2008 года и вытекающая из договоров №7, №8 составила 5 010 262,56 рубля, где: 5 000 000 рублей - сумма полученных займов; 10 262,56 рубля - сумма процентов за пользование займами. 15.06.2008 года между ООО «Реверс» и ООО «Торговая компания «Тесса» заключен договор № б\н от 15.06.2008 года уступки прав (цессии). Согласно условиям договора цессии Цедент уступил ООО «ТК «Тесса» в полном объеме права требовать от ГУП «Винзавод «Приморский» возврата сумм займа и процентов по вышеуказанным договорам. Таким образом, на момент предъявления требования размер неисполненных денежных обязательств должника перед ООО «Торговая компания «Тесса» составил с учетом уточнения требования 25 883 555,73 руб. Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. В силу ст. 142 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» установление размера требований кредиторов осуществляется в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. Согласно ст. 100 Закона «О несостоятельности (банкротстве)» кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность этих требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. Подателем жалобы в суд апелляционной инстанции в подтверждение доводов жалобы представлены нижеследующие документы, письмо конкурсного управляющего должника от 20.03.2009г. № 014-КП (т.2, л.д. 3-4) Президенту Российской академии сельскохозяйственных наук о подтверждении наличия согласия на совершение сделок от имени должника; письмо Президента Российской академии сельскохозяйственных наук от 31.03.2009г. № 01-29-13/69 на письмо от 20.03.2009г. № 014-КП (т.2, л.д.7) в котором сообщается, что договоры заимствования денежных средств от имени должника на общую сумму 21 900 000 руб. одобрены РАСХН, действующей в соответствии со ст. 6 ФЗ № 127-ФЗ. Кроме того, в материалы дела представлены выписки по лицевому счету должника № 40502810600000000001 за периоды 26.07.2005г. по Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А32-9653/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения »Читайте также
Изменен протокол лечения ковида23 февраля 2022 г. МедицинаГермания может полностью остановить «Северный поток – 2»23 февраля 2022 г. ЭкономикаБогатые уже не такие богатые23 февраля 2022 г. ОбществоОтныне иностранцы смогут найти на портале госуслуг полезную для себя информацию23 февраля 2022 г. ОбществоВакцина «Спутник М» прошла регистрацию в Казахстане22 февраля 2022 г. МедицинаМТС попала в переплет в связи с повышением тарифов22 февраля 2022 г. ГосударствоРегулятор откорректировал прогноз по инфляции22 февраля 2022 г. ЭкономикаСтоимость нефти Brent взяла курс на повышение22 февраля 2022 г. ЭкономикаКурсы иностранных валют снова выросли21 февраля 2022 г. Финансовые рынки |
Архив статей
2024 Март
|