Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.05.2009 по делу n А32-15921/2008. Отменить определение первой инстанции полностью или в части, Разрешить вопрос по существу (ст.272 АПК РФ)

29.07.2005г.; 04.08.2005г. по 08.08.2005г.; 24.01.2006г. по 27.01.2006г.; 12.02.2006г. по 14.02.2006г.; 19.02.2007г. по 22.02.2007г.; 27.02.2007г. по 01.03.2007г.; 21.03.2007г. по 24.03.2007г.; 26.04.2007г. по 29.04.2007г.; 02.05.2007г. по 05.05.2007г.; 07.05.2007г. по 10.05.2007г.; 21.06.2007г. по 23.06.2007г.; 24.10.2006г. по 30.10.2006г.; 26.09.2006г. по 30.09.2006г.;  письмо ООО Банк Зенит от 22.05.2009г. № 819 сообщающее о том, что в адрес должника поступал платеж по платежному поручению № 278 от 31.10.2006г. на сумму 2 500 000 руб.;  письмо филиала Мирнинского КБ «Мак-Банк» (ООО)  от 27.05.2009г. № 02-01/516  подтверждающее поступление платежей по платежным поручения № 45 от 22.06.2007г. и № 8 от 27.04.2007г.

При рассмотрении апелляционной жалобы суд руководствовался следующим.

В соответствии с п. 2 ст. 24 Федерального закона от 14.11.2002г. № 161-ФЗ «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» унитарное предприятие вправе осуществлять заимствования только по согласованию с собственником имущества унитарного предприятия объема и направлений использования привлекаемых средств.

Отсутствие такого согласия влечет ничтожность сделки.

В соответствии с представленным в материалы дела письмом Президента Российской академии сельскохозяйственных наук о подтверждении наличия согласия  на совершение сделок от имени должника от 31.03.2009г. № 01-29-13/69 на письмо от 20.03.2009г. № 014-КП, договоры заимствования денежных средств от имени должника на общую сумму 21 900 000 руб. одобрены РАСХН, действующей в соответствии со ст. 6 ФЗ № 127-ФЗ.

Суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что Россельхозакадемии делегированы полномочия Российской Федерации как собственника государственного имущества по управлению находящимся в федеральной собственности имуществом подведомственных академии юридических лиц.

Пунктом 1 ст. 6 Федерального закона от 23 августа 1996 года № 127-ФЗ «О науке и государственной научно-технической политике» предусмотрено, что Россельхозакадемия наделяется правом управления своей деятельностью, правом владения, пользования и распоряжения переданным ей имуществом, находящимся в федеральной собственности, в соответствии с законодательством Российской Федерации, названным Федеральным законом и уставом академии, в том числе, правом на создание, реорганизацию и ликвидацию входящих в ее состав предприятий, учреждений и организаций (включая организации научного обслуживания и организации социальной сферы), закрепление за ними федерального имущества, а также правом на утверждение их уставов и назначение руководителей. Россельхозакадемия создана в соответствии с Указом Президента РФ № 84 от 30.01.1992г. «О Российской академии сельскохозяйственных наук». Пунктом 3 Указа Россельхозакадемии переданы в собственность основные фонды, научные приборы, предприятия, оборудование. Наделение Россельхозакадемии правами осуществлять от имени Российской Федерации полномочия собственника государственного имущества соответствует п. 3 ст. 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которому случаях, предусмотренных федеральными законами, указами Президента Российской Федерации правом выступать от имени Российской Федерации могут быть наделены юридические лица. Наделенные таким правом лица осуществляют права собственника государственного имущества от имени Российской Федерации (п. 3 ст. 214 Гражданского кодекса Российской Федерации).

За Россельхозакадемией закреплены определенные полномочия собственника, переданное ей имущество остается федеральной собственностью и распоряжаться этим имуществом она может в установленных законодательством пределах и порядке.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.06.2008г. № 432 «По управлению государственным имуществом» утверждено положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, в соответствии с которым Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом. Росимущество осуществляет в установленном порядке в отношении федеральных государственных унитарных предприятий согласование сделок с недвижимым имуществом. Росимущество осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы. Следовательно, при отчуждении недвижимого имущества, закрепленного за предприятием, также необходимо согласия территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом. Однако в данном случае недвижимое имущество не отчуждалось.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлениях ФАС СКО от 06.11.2008г. по делу № А32-22425/2007-36/448, от 20.03.2009г.  по делу № А32-8711/2008-30/180.

При указанных обстоятельствах суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи и оценив их в порядке ст. 71 АПК РФ, считает, что должником получено последующее согласие собственника имущества – Россельхозакадемии, действующей в пределах предоставленных ей полномочий,  на заключение указанных договоров займа, при этом собственник фактически подтвердил объем и направление использования привлекаемых средств, доказательств обратного суду не представлено.

Закон не исключает возможности последующего получения согласия собственника на совершение сделки.

Последующее одобрение сделки собственником имущества предприятия, в интересах которого установлено названное ограничение, исключает вывод о недействительности такой сделки.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что, с учетом того, что собственник согласовал получение займа, размер заявленных требований подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, заявленные кредитором требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 января 2009г. по делу №А32-15921/2008-14/1069Б-48УТ отменить в части отказа в удовлетворении требований ООО «Торговая компания «Тесса» о включении требования в размере 21 900 000 руб. суммы основного долга,  3 983 555, 73 руб. суммы процентов в реестр требований кредиторов ГУП Винзавод «Приморский».

Признать требование ООО «Торговая компания «Тесса» в размере 21 900 000 руб. суммы основного долга,  3 983 555, 73 руб. суммы процентов обоснованным и подлежащим включению в реестр требований кредиторов ГУП Винзавод «Приморский».

Включить требование ООО «Торговая компания «Тесса» в размере 21 900 000 руб. суммы основного долга,  3 983 555, 73 руб. процентов в третью очередь реестра требований кредиторов ГУП «Винзавод «Приморский».

В соответствии с частью 5 статьи 271, часть. 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                     Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    И.Г. Винокур

Н.В. Шимбарева