Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А32-18015/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

обеспечивающем его эксплуатацию по назначению, статьями 611, 612 Гражданского кодекса Российской Федерации возложены на арендодателя. При этом довод о том, что  до октября 2008 года письменных претензий от арендатора не поступало, не может оценку предоставленного арендодателем исполнения по обязательству как ненадлежащего.

Не принимаются доводы жалобы о том, что суд не запросил у ответчика (арендатора) документы по  учету работы крана, предусмотренные договором аренды.

В силу статьи  9 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Арбитражный суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения ими процессуальных действий, оказывает содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законов и иных нормативных правовых актов при рассмотрении дела.

Согласно части 1 статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации доказательства представляются лицами, участвующими в деле. Апелляционный суд не запрашивает доказательства по собственной инициативе, за исключением случаев, предусмотренных частью 5 указанной статьи. Лицо, участвующее в деле и не имеющее возможности самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства (ч. 4 ст. 66).

Подписанные сторонами акты сверки и представленные карточки учета работы крана не относимы к спорному периоду.

Таким образом отказ в удовлетворении первоначального иска правомерен.

Выводы суда об отсутствии оснований для удовлетворения встречного иска также являются верными. Апелляционный суд не находит оснований для их переоценки.

Доводы арендатора об обусловленности заявленного арендодателем иска наличием иных обязательственных правоотношений сторон не являются надлежащим и допустимым доказательством безосновательности заявленных исковых требований о взыскании арендной платы, в связи с чем отклоняются судом.

Доводы арендатора  о произведенных по представленным платежным поручениям платежах как оплате за ремонт автокран правомерно оценены судом первой инстанции  как не подтвержденные относимыми и допустимыми доказательствами.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к верному выводу о необоснованности заявленных требований, доводы апелляционной жалобы основаны на неверном понимании норм материального права заявителем, апелляционный суд не усматривает оснований к отмене либо изменению решения суда первой инстанции. Суд правильно определил спорные правоотношения сторон и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела. Выводы суда основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемых судебных актах и которым дана оценка в соответствии с требованиями ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Суд правильно применил нормы материального и процессуального права. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 23.01.2009г. по делу № А32-18015/20082008-1/29 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

О.Х. Тимченко