Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2009 по делу n А53-22808/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положения отклоняется судом апелляционной инстанции.

Довод апеллянта о том, что принятие определения повлияло на возможность эффективной судебной защиты, не может быть принято во внимание, поскольку обществу представлено право на обжалование решения, принятого антимонопольным органом. Согласно определению суда от 22 октября 2008 года по делу № А53-15322/2008-С4-49 общество обратилось с заявлением о признании решения комиссии Управления Федеральной антимонопольной службы по Ростовской области по рассмотрению дела № 811 о нарушении антимонопольного законодательства от 05 июня 2008 года незаконным, а, следовательно, воспользовалось правом на судебную защиту.

Согласно части 3 статьи 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если арбитражный суд установит, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решения и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и не нарушают права и законные интересы заявителя, суд принимает решение об отказе в удовлетворении заявленного требования.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции.

Арбитражный суд первой инстанции всесторонне, полно, объективно исследовал фактические обстоятельства дела, правильно применил нормы материального и процессуального права, оснований для отмены или изменения судебного акта не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являющихся безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, не имеется.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы в связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы относятся на ее подателя;  при обращении в суд апелляционной инстанции государственная пошлина уплачена. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 14 января 2009 года по делу № А53-22808/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Цифровые телефонные сети Юг» - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Н.Н. Иванова

Судьи                                                                                             С.И. Золотухина

Ю.И. Колесов