Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2009 по делу n А53-1159/2008. Изменить решение

течение 6 месяцев с момента окончания финансового года, в течение которого подано заявление о выходе из общества. Заявление о выходе из состава участников Общества подано 27.12.2007 г. Следовательно, на момент вынесения решения срок исполнения обязательства считается наступившим.

При рассмотрении спора судом первой инстанции не дана надлежащая оценка Отчету об оценке № 50-2008, в части корректировок показателей бухгалтерского баланса, произведенных экспертом произвольно, без какого-либо обоснования. Судом первой инстанции также применен закон, не подлежащий применению - положения п. 2 ст. 26 Федерального закона от 08.02.1998 N 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью». В связи с этим решение суда первой инстанции подлежит изменению.

В соответствии с положениями ст. 110 АПК РФ суд апелляционной инстанции распределяет понесенные сторонами судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям.

В силу положений ст. 333.21 НК РФ требование о взыскании действительной стоимости доли относится к имущественным, следовательно, государственная пошлина уплачивается от цены иска, но не более 100 000 рублей. Поскольку каждый из истцов обратился с самостоятельными требованиями, то государственную пошлину следует исчислять самостоятельно для требований каждого истца. Учитывая размер требований, каждый истец при подаче искового заявления должен был уплатить государственную пошлину в размере 100 000 рублей. Однако при подаче иска по делу А53-1159/2008 каждым из истцов уплачено по 2 000 рублей (т. 1 л.д. 6-8); при подаче иска по объединенному делу А53-16972/2008 государственная пошлина в размере 100 000 рублей уплачена только Макмак И.Г. (т. 1 л.д. 4 объединенного дела).

Исходя из размера удовлетворенных требований, с Макмак С.М. в доход федерального бюджета подлежит взысканию 25 037 рублей 40 копеек, с Прошиной Е.Ф. – 26 210 рублей 99 копеек, с Общества в пользу Макмак И.Г. подлежит взысканию 74 205 рублей 79 копеек судебных расходов по оплате государственной пошлины за подачу искового заявления, кроме того с Общества в доход федерального бюджета подлежит взысканию 100 251 рубль 61 копейка государственной пошлины.

Судебные расходы по выплате вознаграждения эксперту в суде первой инстанции были понесены Макмак И.Г. (т. 1 л.д. 179) в размере 120 000 рублей. С Общества в пользу Макмак И.Г. подлежат взысканию судебные расходы на выплату вознаграждения эксперту в размере 84 756 рублей (исходя из общего размера удовлетворенных требований всех истцов).

В суде апелляционной инстанции Обществом на выплату вознаграждения экспертам потрачено 130 000 рублей. В связи с этим, с каждого из истцов в пользу Общества подлежит взысканию 12 727 рублей.

За рассмотрение апелляционной жалобы Обществом уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей. В связи с этим, с каждого из истцов в пользу Общества подлежит взысканию 97 рублей 92 копейки.

За рассмотрение апелляционной жалобы Макмак И.Г. уплачена государственная пошлина в размере 1 000 рублей. В связи с этим с Общества в пользу Макмак И.Г. подлежат взысканию судебные расходы в размере 742 рубля 05 копеек.

На основании ч. 5 ст. 170 АПК РФ суд производит зачет сумм, подлежащих взысканию с истцов и ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 27 октября 2008 г. по делу № А53-1159/2008-С1-31 изменить, изложив резолютивную часть решения в следующей редакции.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмис» (ОГРН 1026103710379) в пользу Макмак Светланы Моисеевны, 14 января 1945 года рождения, уроженки г. Львов Украины, 8 972 350 (восемь миллионов девятьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмис» (ОГРН 1026103710379) в пользу Прошиной Елены Федоровны, 17 октября 1967 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, 8 772 350 (восемь миллионов семьсот семьдесят две тысячи триста пятьдесят) рублей 26 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмис» (ОГРН 1026103710379) в пользу Макмак Ирины Георгиевны, 15 апреля 1962 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, 19 811 412 (девятнадцать миллионов восемьсот одиннадцать тысяч четыреста двенадцать) рублей 45 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Эмис» (ОГРН 1026103710379) в доход федерального бюджета 100 251 (сто тысяч двести пятьдесят один) рубль 61 копейку государственной пошлины.

Взыскать с Макмак Светланы Моисеевны, 14 января 1945 года рождения, уроженки г. Львов Украины, в доход федерального бюджета 25 037 (двадцать пять тысяч тридцать семь) рублей 40 копеек государственной пошлины.

Взыскать с Прошиной Елены Федоровны, 17 октября 1967 года рождения, уроженки г. Ростова-на-Дону, в доход федерального бюджета 26 210 (двадцать шесть тысяч двести десять) рублей 99 копеек государственной пошлины.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа в кассационном порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                           В.В. Галов

Судьи                                                                                             О.Г. Ломидзе

М.Н. Малыхина