Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2009 по делу n А32-4948/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

привлечении к участию в деле в качестве третьего лица продавца спорного магазина - ООО «Сеал плюс К» и рассмотрении дела в отсутствие стороны не извещенной и месте и времени судебного разбирательства отклоняются судом апелляционной инстанции.

Решение суда по настоящему деле не содержит выводов о правах и обязанностях ООО «Сеал Плюс К», не может повлиять на права и обязанности указанного общества по отношению к одной из сторон. ООО «Сеал Плюс К» не являлся стороной по спорному договору аренды земельного участка. ИП Овчинникова И.В., как участник гражданского оборота, вправе урегулировать свои отношения с продавцом, вытекающие из договора купли-продажи объекта, расположенного на спорном земельном участке, в соответствии с действующим гражданским законодательством. Предусмотренных ст.51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для привлечения ООО «Сеал Плюс К» к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, у суда первой инстанции не имелось.

Согласно материалам дела, определением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.11.2008г. производство по делу было возобновлено, судебное заседание назначено на 15.12.2008г. Ответчица надлежащим образом была извещена о времени и месте судебного заседания, назначенного на 15.12.2008г. в 11 час. 30 мин., о чем свидетельствует почтовое уведомление от 12.12.2008 и ходатайство об отложении судебного разбирательства от 12.12.2008 (л.д.92-93).

Согласно протоколу судебного заседания от 15-19.12.2008г. и решению Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008г., суд первой инстанции отклонил ходатайство ответчицы об отложении рассмотрения дела и объявил перерыв в судебном заседании до 19.12.2008 до 11 часов 00 минут.

В информационном письме №113 от 19.09.2006г. «О применении статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации» Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации разъяснил, что неизвещение судом не присутствовавших в судебном заседании лиц о перерыве, а также о времени и месте продолжения судебного заседания не является безусловным основанием для отмены судебного акта на основании статьи 8, части 5 статьи 163, пункта 2 части 4 статьи 288 АПК РФ, если о перерыве и о продолжении судебного заседания было объявлено публично, а официально не извещенное лицо имело фактическую возможность узнать о времени и месте продолжения судебного заседания.

Доказательства, подтверждающие, что арбитражный суд не разместил на своем официальном сайте в сети Интернет или на доске объявлений в здании суда информацию об объявлении перерыва по настоящему делу и о времени и месте продолжения судебного заседания (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания) отсутствуют. В определении о принятии искового заявления к производству, возбуждении производства по делу и подготовке дела к судебному разбирательству, полученному ответчицей (л.д.1, 21) указаны приемные дни и контактные телефоны специалистов и канцелярии Арбитражного суда Краснодарского края. Действуя разумно и добросовестно, ответчица либо ее представитель могли принять меры к уточнению даты и времени судебного разбирательства после объявленного по ходатайству ответчицы перерыва.

Судом первой инстанции верно установлены фактические обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела. Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 19.12.2008г. по делу № А32-4948/2007-36/38 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                               В.В. Галов

                                                                                                                          М.Н. Малыхина