Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.06.2009 по делу n А32-5861/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в результате следования письменным разъяснениям Министерства финансов РФ в виде письма от 01.09.2006г. №03-06-05-03/25 является необоснованным. Письмо Министерства финансов РФ от 01.09.2006г. №03-06-05-03/25 неверно трактуется обществом. В частности, в данном письме организацией Министерству финансов задается вопрос: 28 июня 2006г. подано заявление о регистрации игровых автоматов, при этом в заявлении указывается, что игровые автоматы будут введены в эксплуатацию 1 июля 2006г. С какой даты объект налогообложения считается зарегистрированным (выбывшим)? С какой даты у организации возникает обязанность по исчислению налога на игорный бизнес? Имеет ли право организация эксплуатировать игровые автоматы после подачи заявления о регистрации уменьшения количества игровых автоматов. Согласно приведенному примеру, заявление, как видно, подано без нарушения порядка регистрации объектов обложения налогом на игорный бизнес, т.е. не позднее, чем за два рабочих дня до даты установки этого объекта. Кроме того, в контексте данного письма разъясняется порядок расчета налога на игорный бизнес, ссылаясь на то обстоятельство, что гл.29 НК РФ не предусмотрена регистрация в налоговом органе момента начала деятельности фактически установленного объекта налогообложения, а налоговый орган лишен возможности осуществлять оперативный налоговый контроль - обязанность по исчислению налога на игорный бизнес возникает с даты подачи заявления о регистрации объекта налогообложения. Соответственно, в целях исчисления налога на игорный бизнес указанный объект налогообложения будет считаться выбывшим с даты представления в налоговый орган заявления о регистрации изменений (уменьшения) количества объектов налогообложения.

Смягчающих ответственность обстоятельств не установлено.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии правовых оснований для вывода о правомерности решения налогового органа в части привлечения общества к налоговой ответственности по п.1 ст. 129.2 НК РФ за сентябрь 2006г. в виде штрафа в сумме 292 500 руб., соответственно при подтверждении факта повторного нарушения, в отношении эпизода о нарушении требований регистрации объектов налогообложения за март 2007 г. применяется ответственность, предусмотренная п.2 ст. 129.2 НК РФ в виде штрафа в шестикратном размере ставки налога на игорный бизнес, установленной для соответствующего объекта налогообложения, т.е. в размере 540 000 рублей (7 500 руб. (ставка налога) х 6 х12 (количество игровых автоматов).

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы общества, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 26 февраля 2009г. по делу № А32-5861/2008-34/95-51/254 оставить без изменения, апелляционную жалобу  - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева