Постановление пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.12.2010 n 15ап-13419/2010 по делу n а53-13079/2010 по требованию об отмене определения об оставлении без рассмотрения искового заявления о взыскании задолженности за сверхнормативную охрану вагонов.суд первой инстанции арбитражный суд ростовской области

кодекса Российской Федерации способами.
В соответствии с частью 1 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предъявление любого иска должно иметь своей целью реальное восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов обратившегося в суд лица.
По смыслу гражданского законодательства реализация заинтересованным лицом права на обращение в суд с требованием о взыскании задолженности должна повлечь восстановление нарушенных прав истца, в то время как избранный истцом способ защиты при указанных обстоятельствах направлен на восстановление таких прав, с учетом подачи претензии по истечении срока на ее предъявление.
Таким образом, пропустив срок на подачу претензии, истец не лишен права подать исковое заявление с соответствующими требованиями.
Более того, позиция ответчика о пропуске истцом срока на предъявление претензии как основания считать несоблюденным претензионный порядок, установленный договором, несостоятельна ввиду ее фактического рассмотрения и направленного отказа в удовлетворении требований. Ссылка ответчика на Определение ВАС РФ от 19.05.2008 г. N 3495/08 не может быть принята во внимание, поскольку указанное дело связано с применением норм Устава автомобильного транспорта РСФСР и содержит иные обстоятельства дела.
Согласно статье 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.
В силу статьи 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.
В силу части 4 статьи 3 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражных судах осуществляется в соответствии с федеральными законами, действующими во время разрешения спора и рассмотрения дела, совершения отдельного процессуального действия или исполнения судебного акта.
Вместе с тем частью 5 статьи 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если для определенной категории споров федеральным законом установлен претензионный или иной досудебный порядок урегулирования либо он предусмотрен договором, спор передается на разрешение арбитражному суду после соблюдения такого порядка.
Несоблюдение заявителем претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора, если это предусмотрено федеральным законом, в силу пункта 2 части 1 статьи 148 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для оставления арбитражным судом искового заявления без рассмотрения.
Материалами дела подтверждается, что в удовлетворении претензии ответчиком отказано после рассмотрения ее по существу, претензионный порядок истцом соблюден, действующим законодательством не предусмотрена обязанность направления претензии повторно после получения ответа от контрагента по существу спора, у суда первой инстанции отсутствовали основания для оставления искового заявления без рассмотрения.
При таких обстоятельствах, определение суда подлежит отмене, а вопрос направлению на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
Расходы по госпошлине по жалобе подлежат распределению по результатам рассмотрения дела.
Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
определение Арбитражного суда Ростовской области об оставлении искового заявления без рассмотрения от 14.10.2010 по делу N А53-13079/2010 отменить.
Дело направить на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
Ю.И.БАРАНОВА
Судьи
С.В.ЕХЛАКОВА
Н.И.КОРНЕВА