Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 16.06.2009 по делу n А53-26921/2008. Отменить решение, Принять отказ от иска, Прекратить производство по делу (ст. 49, 150, 151, 269 АПК)

судом апелляционной инстанции как необоснованный.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, проведения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом направленной ему копии судебного акта.

В материалах дела имеется почтовое уведомление № 81298 (л.д. 91), согласно которому копия определения от 04.02.2009 о назначении дела к судебному разбирательству на 10.03.2009 была вручена ответчику 17.02.2009 по адресу: Ростовская область, Дубовский район, х. Гуреев, ул. Восточная, 26. Данный адрес является адресом государственной регистрации ООО «Аграрий» согласно выписке из ЕГРЮЛ от 22.01.2009, а также указан в реквизитах спорного договора.

Таким образом, ООО «Аграрий» заблаговременно получило копию определения о назначении дела к судебному разбирательству от 04.02.2009, в связи с чем считается извещенным надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства в силу нормы статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Аграрий».

Госпошлина по делу распределяется судом по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом отказа истца от части исковых требований.

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае прекращения производства по делу арбитражным судом государственная пошлина за рассмотрение дела подлежит возврату ее плательщику.

Как следует из материалов дела, ООО «Дубовское ДСУ» при подаче иска уплачена госпошлина в сумме 42 971 руб. 90 коп.

Таким образом, ООО «Дубовское ДСУ» в связи с частичным отказом от иска следует возвратить из федерального бюджета 472 руб. 70 коп. – госпошлины, уплаченной при подаче иска.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ООО «Аграрий».

Поскольку при принятии апелляционной жалобы к производству заявителю была предоставлена отсрочка уплаты госпошлины, с ООО «Аграрий» в доход федерального бюджета подлежит взысканию госпошлина в сумме 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ООО «Дубовское ДСУ» от исковых требований в части взыскания с ООО «Аграрий» 69 295 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужим денежными средствами.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 10.03.2009 по делу № А53-26921/2008 в части взыскания с ООО «Аграрий» 69 295 руб. 41 коп. – процентов за пользование чужим денежными средствами отменить.

Производство по делу в указанной части прекратить.

Уменьшить присужденные ко взысканию с ООО «Аграрий» в пользу ООО «Дубовское ДСУ» расходы по уплате госпошлины по иску до 42 499 руб. 20 коп.

В остальной части решение оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

Возвратить ООО «Дубовское ДСУ» из федерального бюджета 472 руб. 70 коп. – госпошлины по иску.

Взыскать с ООО «Аграрий» в доход федерального бюджета 1000 руб. – госпошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева