Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.06.2009 по делу n А53-23163/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

на сумму 504 189,56 руб., в том числе НДС – 76 910,27 руб., договор № 61/06 от 30.03.07г.

Суд первой инстанции, исследовав совокупность представленных доказательств пришел к правомерному выводу о том, что несостоятельна ссылка налоговой инспекции на то, что поскольку собственником арендуемого ООО «Медиа Маркт Ростов 1» нежилого помещения является ООО «Горизонт-Энергосбыт», то расчеты за электроэнергию с энергоснабжающей организацией должен осуществлять собственник помещения, но не арендатор, в связи с чем вычеты по НДС необоснованны. В соответствии с заключенным между ООО «Горизонт-Энергосбыт» и ООО «Медиа Маркт Ростов 1» договором № 61/06 от 30.03.07г., ООО «Горизонт-Энергосбыт» является энергоснабжающей организацией, предметом договора является продажа электрической энергии энергоснабжающей организацией, а также обеспечение передачи электрической энергии и предоставление иных услуг неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией абонента, прием и оплата электрической энергии осуществляется абонентом - ООО «Медиа Маркт Ростов 1». Спорный счет-фактура выставлялся ООО «Горизонт-Энергосбыт» налогоплательщику - арендатору, который согласно приложению №1 к договору аренды №2/21п от 19.05.06г. (п.7.3), заключенному между ООО «Горизонт-Энергосбыт» и ООО «Медиа Маркт Ростов 1» обязан производить оплату коммунальных платежей.

Для принятия данной суммы налога к вычету обществом соблюдены все условия, предусмотренные налоговым законодательством, а именно: факт оприходования электрической энергии, использование её для производственной деятельности, наличие счета-фактуры, выставленного в соответствии со ст. 169 НК РФ. Оплата данных услуг налогоплательщиком произведена по платежному поручению № 8 от 12.11.07г., №5 от 18.10.07г.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о правомерности требований общества в части признания незаконным решения налоговой инспекции №18929 от 09.04.2008г. о привлечении общества к налоговой ответственности за совершение налогового правонарушения в части доначисления НДС на сумму 8801448,91руб. (25955151-17153702,09), начисления соответствующих пени согласно ст.75 НК РФ, штрафа по п.1 ст.122 НК РФ в сумме 1760289руб.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Произвести процессуальную замену ИФНС России по Ворошиловскому району г. Ростова-на-Дону на Межрайонную ИФНС России № 23 по Ростовской области.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 19 февраля 2009г. по делу № А53-23163/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                      Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                    Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева