Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 18.06.2009 по делу n А53-23172/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и как документа, по которому производится списание этого груза грузоотправителем и оприходование его грузополучателем. Пунктом 72 Устава установлена обязанность грузополучателя удостоверить подписью и печатью получение груза в трех экземплярах товарно-транспортной накладной, один из которых остается у него. Пунктом 47 Устава предусмотрено также несение ответственности грузополучателя за недостоверность и неполноту сведений, указанных им в товарно-транспортной накладной.

Оприходование товара грузополучателем при перевозке его автотранспортом по товарно-транспортной накладной предусмотрено Методическими указаниями по бухгалтерскому учету материально - производственных запасов (пункты 44, 47, 49), утвержденными Приказом Министерства финансов Российской Федерации от 28.12.01 № 119н "Об утверждении методических указаний по бухгалтерскому учету материально - производственных запасов". Форма товарно-транспортной накладной (форма № 1-Т) утверждена Постановлением Госкомстата Российской Федерации от 28.11.97 № 78 "Об утверждении унифицированных форм первичной учетной документации по учету работы строительных машин и механизмов, работ в автомобильном транспорте".

Из смысла вышеперечисленных нормативных актов товарно-транспортная накладная подтверждает как факт получения груза от грузоотправителя, так и факт получения груза автомобильным транспортом от определенного поставщика, грузоотправителя, т.е. полностью отражает конкретные факты хозяйственной деятельности.

У заявителя отсутствуют товарные и товарно-транспортные накладные, следовательно, факт транспортировки и оприходования приобретенного товара не доказан.

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что денежные средства от контрагентов ООО «МВП» и ООО «Гринд» поступали на расчетный счет предпринимателя как заемные средства, не принимается апелляционной коллегией, поскольку на расчетный счет указанные средства зачислены как «оплата за приобретенный товар», а не как «заемные средства». Кроме того, оплата произведена с выделением НДС. При этом выделение НДС, не характерно для перечислений в рамках договоров займа, так как они указанным налогом не облагаются.

Учитывая изложенное, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о взаимозависимости лиц в рассматриваемых договорах и использование схемы ухода от налогообложения с целью минимизации налогов.

Рассмотрев ходатайство заявителя о вызове в качестве свидетелей представителей ООО «Тетро-Про», ООО «Эдем», Думан Т. Д., истребовании у данных организаций бухгалтерских документов, судебная коллегия не нашла оснований для его удовлетворения.

В силу статьи 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

В соответствии со статьей 9 Федерального закона «О бухгалтерском учете» от 21.11.96г. № 129-ФЗ все хозяйственные операции, производимые организацией, должны в первую очередь оформляться первичными учетными документами.

Таким образом, реальность хозяйственных операций заявителя с его контрагентами должна быть в первую очередь подтверждена первичными документами, а не свидетельскими показаниями.

При этом, имеющиеся в материалах дела первичные документы свидетельствуют о том, что фактически хозяйственные операции осуществлены не были.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

В удовлетворении ходатайств Дек В. Н. о вызове в качестве свидетелей представителей ООО «Тетро-Про», ООО «Эдем», Думан Т. Д., истребовании у данных организаций бухгалтерских документов – отказать.

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 26.03.2009 г.  по делу № А53-23172/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Л.А Захарова

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева