Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2009 по делу n А53-24730/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

положение общества находилось в неудовлетворительном состоянии. Вывод конкурсного управляющего о том, что только действия учредителей общества привели общество к банкротству, необоснован, поскольку неплатежеспособность должника обусловлена и иными причинами. Так, в активах предприятия отсутствовали наиболее ликвидные средства (краткосрочные  финансовые вложения и денежные средства);  за счет снижения  выручки от деятельности общества невозможно было погасить задолженность по текущим платежам. Наличие указанных обстоятельств зависит также от уставной деятельности общества и конкуренции на рынке оказания подобных услуг (авиационные услуги в области сельского хозяйства, авиаперевозки, заготовка и переработка сельскохозяйственной продукции и другие виды деятельности)

Как следует из протокола собрания учредителей общества,  продажа воздушных судов осуществлена  в связи с производственной необходимостью и расширением основных производственных видов деятельности согласно п. 2.2 Устава общества. Принятие учредителями должника решения о продаже воздушных судов  за 3500000 руб. не свидетельствует об убыточности данной сделки, поскольку  совершена она по цене превышающей остаточную (балансовую ) стоимость самолетов 1967000 руб. (л.д. 97). Доказательств того, что воздушные суда проданы по заниженной цене, конкурсным управляющим не представлено. Представленное аудиторское заключение не может быть доказательством незаконности сделки, а свидетельствует о неправильном ведении в обществе бухгалтерского учета.

Более того, вступившим в законную силу решением арбитражного суда по делу А53-3341/08-С3-12 о 26.05.08г. сделка купли - продажи двух воздушных судов признана законной и исполненной.

Постановлением апелляционной инстанции от 03.10.08г. № 15 АП-3879/08  решение оставлено в силе. Данными судебными актами установлено, что сделка купли - продажи и распоряжение о перечислении денежных средств на счет третьего лица ООО «Контакт» совершены от имени единоличного исполнительного органа ООО «Белокалитвинская Авиационная компания» директором Баршай В.М. избранным общим собранием учредителей (протокол № 3 от 08.01.07г). По условиям договора купли- продажи оплата должна осуществляться на расчетный счет ООО «Белокалитвинская Авиационная компания».

Как следует из апелляционной жалобы ООО «Контакт» 20.02.2007 г. вернуло 3500000 руб. обществу, передав,  пять простых векселей Сбербанка России,что опровергает довод о нарушении ст. 855 ГК РФ о порядке очередности удовлетворения требований кредиторов.

Доказательств того, что векселя были реализованы учредителями, либо находятся у участников общества, конкурсным управляющим  не представлено.

Ссылка заявителя жалобы  на наличие состава  преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 195 УК РФ и представление в подтверждение постановления  ОВД по Белокалитвенскому району от 06.03.2009 г., судом отклонена, поскольку, приговор в отношении учредителей о привлечении их к уголовной ответственности не представлен. Заявление Свинарева Н.Н. об отказе в возбуждении уголовного дела также не подтверждает  его вину; наличие или отсутствие состава преступления в отношении привлекаемого  к уголовной ответственности лица, вправе сделать только суд, а не дознаватель ОВД Белокалитвенского района.

Довод конкурсного управляющего о том, что Свинарев Н.Н. на момент совершения сделок являлся не только директором ООО «Аэропорт г.Белая Калитва», но и аффилированным лицом по отношению к ООО «БелАвиа», отклоняется, поскольку сделки с заинтересованностью  являются оспоримыми и суд не вправе делать выводы  о несоответствии таких сделок требованиям закона при рассмотрении настоящего спора. Оспоримая сделка должна быть оспорена путем предъявления самостоятельного иска. Конкурсный управляющий, установив, наличие заинтересованности в сделках и  возможность причинения убытков кредиторам должен был оспорить заключенные сделки, путем предъявления самостоятельного иска в порядке  ст.103 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», не оживая завершения конкурсного производства в отношении ООО «Контакт» (завершено 29.01.2009 г.) 

Помимо обязанностей, предусмотренных Федеральным Законом «Об обществах с ограниченной ответственностью» на участников общества могут быть возложены дополнительные обязанности по решению общего собрания участников общества. Доказательств, каких- либо дополнительно возложенных обязанностей на учредителей общим собранием, в деле не имеется.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований к отмене судебного акта, принятого судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ судебные расходы возложить на заявителя жалобы.  При подаче апелляционной жалобы  истцом было заявлено ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины в связи тяжелым имущественным положением. Ходатайство судом было удовлетворено, в связи с чем, с ООО «Белокалитвинская Авиационная компания» в доход федерального бюджета надлежит взыскать 1000 руб. за подачу апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 02 марта 2009 года   по делу № А53-24730/2008  оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО "Белокалитвинская Авиационная компания" –без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Белокалитвинская Авиационная компания" (ИНН 6142015765) в федеральный бюджет 1000(одну тысячу) рублей государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий    О.Х. Тимченко

Судьи  В.В. Галов

М.Н. Малыхина