Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А53-499/2009. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства.

В соответствии со ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим в силу ст. 310 ГК РФ.

Представленными товарными накладными, претензией (указаны выше), оцененными судом с учетом требований ст. 67, 68 АПК РФ и признанными надлежащими письменными доказательствами по делу (ст. 75 АПК РФ), подтверждена произведенная передача товара, а также задолженность ответчика перед истцом в сумме 688 023, 34 руб.

Право требования истцом стоимости переданного, но не оплаченного ответчиком товара обусловлено отношениями по генеральному договору № ДФ-122/2006 об общих условиях факторингового обслуживания внутри России.

В силу статьи 824 гражданского кодекса Российской Федерации по договору финансирования под уступку денежного требования одна сторона (финансовый агент) передает или обязуется передать другой стороне (клиенту) денежные средства в счет денежного требования клиента (кредитора) к третьему лицу (должнику), вытекающего из предоставления клиентом товаров, выполнения им работ или оказания услуг третьему лицу, а клиент уступает или обязуется уступить финансовому агенту это денежное требование.

Должник обязан произвести платеж финансовому агенту при условии, что он получил от клиента либо от финансового агента письменное уведомление об уступке денежного требования данному финансовому агенту и в уведомлении определено подлежащее исполнению денежное требование, а также указан финансовый агент, которому должен быть произведен платеж (статья 830 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В данном случае материалами дела подтверждается фактическая передача фактору (финансовому агенту) прав требования от ответчика исполнения денежных обязательств по взаимоотношениям с третьим лицом, поскольку ООО «Геркулес-Голд» известило ООО «Аптеки 36, 6 «Юг» об уступке права требования оплаты за переданный товар уведомлением, которое от имени ответчика подписано исполнительным директором О.Г.Трофимовым, а также счетами-фактурами, в которых имеется соответствующая информация и реквизиты фактора (истца по делу) для перечисления денежных средств в счет оплаты товара.

Ответчиком доказательств оплаты товара в адрес ЗАО Банк «Национальная Факторинговая компания» или ООО «Геркулес-Голл», либо иных возражений в части основной суммы долга суду не представлено, получение товара не оспорено.

При таких обстоятельствах требования истца правомерно признаны судом первой инстанции обоснованными и удовлетворены в полном объеме.

По мнению подателя жалобы, суд при разрешении спора не учел, что директор ООО  «Аптеки 36,6 «Юг», подписав договор поставки, по которому взыскан долг по оплате товара, вышел за пределы предоставленных ему полномочий. Данный довод не может быть принят во внимание, поскольку сделка, заключенная от имени юридического лица его органом с превышением предоставленных ему учредительными документами полномочий, является оспоримой сделкой. Предъявление требования о признании оспоримой сделки недействительной в данном случае возможно лишь в порядке и по основаниям, предусмотренным ст. ст. 166, 174 ГК РФ.

Из материалов дела следует, что ООО  «Аптеки 36,6 «Юг» не обращалось в суд с требованием о признании  сделки недействительной. Кроме этого, в отношении незаключенных договоров не могут применяться такие способы защиты гражданского права, как признание сделки недействительной и применение последствий ее недействительности, потому что недействительным может быть признан только заключенный договор.

Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана им надлежащая правовая оценка, поэтому оснований для отмены законного и обоснованного судебного акта у суда апелляционной инстанции не имеется.

Нарушений норм процессуального права, в том числе влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области  от 21 апреля 209г. по делу № А53-499/09 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В. Пономарева

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                С.В. Ехлакова