Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А32-14950/2008. Оставить без изменения решение, а апелляционную жалобу - без удовлетворения (п.1 ст.269 АПК)

по налогу, пеням и штрафам за 2004г., как не подтверждающий обратного. Добровольная уплата предпринимателем НДФЛ за 2005-2006г. не может свидетельствовать о правомерности доначисления НДФЛ за 2004г.

При совокупности сложившихся обстоятельств, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговой инспекцией не представлены документы, подтверждающие размеры и периоды выплат заработной платы, вывод налоговой инспекции сделан лишь на основании заявления предпринимателя без наличия фактических доказательств, подтверждающих выплату заработной платы работникам.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции, исследовав представленные в дело доказательства согласно требованиям ст. 162 АПК РФ и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, считает, что суд первой инстанции пришел к правомерному выводу об удовлетворении заявленных требований в указанной части, поскольку налоговая инспекция в нарушении ст. 65, 200 АПК РФ не доказала наличие в деяниях предпринимателя составов названных налоговых правонарушений, обязанности по исчислению, удержанию и перечислению НДФЛ и оспариваемых сумм пени за 2004г.

По правилам ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Учитывая изложенное, фактические обстоятельства дела, суд не принимает доводы налоговой инспекции, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании норм налогового законодательства, а также не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судами первой и апелляционной инстанций.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно. Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену судебного акта (ст.270 АПК РФ), не установлено.

При указанных обстоятельствах основания для отмены или изменения обжалуемого судебного акта отсутствуют.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 –Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 28 января 2009г. по делу № А32-14950/2008-66/256-45/263 в обжалуемой части  оставить без изменения, апелляционную жалобу –без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                         Е.В. Андреева

Судьи                       Л.А Захарова

Н.В. Шимбарева