Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.06.2009 по делу n А53-22469/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и прибыли.

В результате проведенного исследования ФАС России установлено, что не существует рынка, который был бы сопоставим с рассматриваемым рынком продажи авиатоплива. Таким образом, применение первого критерия, указанного в статье 6 Закона о защите конкуренции, не представляется возможным.

В  этой связи УФАС по РО, принимая решение от  03.10.2008 г., и суд первой инстанции, оценивая законность соответствующего решения, обоснованно произвели сравнительный анализ затрат ЗАО «ТЗК-АВИА» на хранение и реализацию авиатоплива с доходами от его реализации, а также исследовали структуру цены на авиатопливо, выставляемой покупателям. В результате данного исследования установлено, что размер прибыли, полученной обществом по состоянию на 02.12.2007г., 08.12.2007 г., 16.06.2008 г. превышал затраты общества, понесенные в связи с ее получением, в 6,7 – 9,9 раз.  Более того, как установлено судом первой инстанции и подтверждено имеющимися в деле калькуляциями, в цену реализуемого ЗАО «ТЗК-АВИА» авиатоплива включались затраты, связанные с амортизацией основных средств, услугами топливозаправщика, противопожарным обеспечением, медосмотрами, питанием за вредность, расходами на техническое перевооружение, которые входят в состав тарифа за обеспечение АвиаГСМ, выставляемого обществом авиакомпаниям помимо стоимости приобретаемого ими топлива в порядке, утвержденном Приказом Министерства транспорта РФ от 02.10.2000 г. №110 (зарег. в Министерстве юстиции РФ 20.03.2001 г. №2617). Таким образом, данные затраты относились ЗАО «ТЗК-АВИА» на своих контрагентов дважды – в составе тарифа АвиаГСМ, а также в составе цены авиатоплива.

При указанных обстоятельствах установление ЗАО «ТЗК-АВИА» монопольно высокой цены на реализуемое им авиатопливо обоснованно признано судом первой инстанции доказанным. Оснований для переоценки данного вывода апелляционный суд не усматривает.

Установление ЗАО «ТЗК-АВИА» монопольно высокой цены на авиатопливо по состоянию на  02.12.2007г., 08.12.2007 г., 16.06.2008 г. свидетельствует о нарушении обществом требований ст. 10 ФЗ «О защите конкуренции». В этой связи оснований для удовлетворения требований общества о признании незаконным и отмене решения УФАС по РО от 03.10.2008 г. не имеется.

Объективную сторону правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ, составляет совершение занимающим доминирующее положение на товарном рынке хозяйствующим субъектом действий, признаваемых злоупотреблением доминирующим положением и недопустимых в соответствии с антимонопольным законодательством Российской Федерации.

Приведенные выше обстоятельства подтверждают наличие в деянии общества «ТЗК-АВИА» объективной стороны правонарушения, предусмотренного ст. 14.31 КоАП РФ.

Вина общества в его совершении также является доказанной, поскольку доказательств принятия ЗАО «ТЗК-АВИА» всех зависящих от него мер к соблюдению антимонопольного законодательства РФ в материалах дела не имеется.

Процессуальных нарушений со стороны УФАС по РО при производстве по делу об административном правонарушении не допущено и ЗАО «ТЗК-АВИА» на их наличие не указывает.

При указанных обстоятельствах оснований для признания незаконным и отмены постановления Управления Федеральной антимонопольной службы  №327 от 01.11.2008 г. не имеется.

Таким образом, судом первой инстанции принято законное и обоснованное решение, оснований к отмене которого не установлено.

Госпошлина по апелляционной жалобе на основании ст. 110 АПК РФ относится на заявителя жалобы и была уплачена обществом при ее подаче (платежное поручение №176 от 19.02.2009 г. – т.4 л.д. 17).

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение арбитражного суда Ростовской области от 02 февраля 2009 г. оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           С.И. Золотухина

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова