Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А32-14218/2008. Отменить судебный акт апелляционной инстанции по вновь открывшимся обстоятельствам (ст.317 АПК РФ)

общество. Этой норме  корреспондируют положения пункта 1 ст. 24 Закона о приватизации о том, что для участия в  конкурсе (аукционе) по приобретению государственного или муниципал предприятия в качестве покупателя члены трудового коллектива в соответствии с 3аконом  РСФСР «О предприятиях и предпринимательской деятельности» должны учредить товарищество (акционерное общество).

По смыслу приведенных законоположений члены трудового коллектива предприятия для реализации намерений участвовать в приватизации своего предприятия, должны учредить товарищество (акционерное общество). Затем созданное членами такого  трудового коллектива товарищество (акционерное общество) вправе принять  участие в конкурсе (аукционе) по приобретению приватизируемого предприятия. Следовательно, покупателем  в  договоре  купли-продажи  имущества  приватизируемого  предприятия должно выступать созданное членами трудового коллектива товарищество (акционерное общество),  а не сами работники предприятия.  Таким  образом, законодательство о приватизации не     предусматривает    поступление     имущества    приватизируемого предприятия в общую долевую собственность.

Ни суду первой, ни суду апелляционной инстанции участвующими в деле лицами не представлено доказательств того, что названное товарищество участвовало в приватизации имущества предприятия парикмахерская «Ласточка» способом, установленным законом о приватизации, не  представлено решение уполномоченного органа о приватизации парикмахерской.

Спорный договор купли-продажи от  01.07.1992 г. № 28 не может служить такими доказательствами, т.к. подписан он до того, как членами трудового коллектива учреждено ТОО «Парикмахерская «Ласточка». Поэтому указанный договор не могут служить доказательством легитимного участия истцов как членов трудового коллектива предприятия в приватизации данного предприятия. А значит, эти договоры не могут служить доказательством приобретения истцами какого-либо имущества в собственность.

Постановлением апелляционной инстанции Арбитражного суда Краснодарского края от 14 мая 2007 года по делу А32-28592/2006-41/754  по иску Караченец Л.Н., Нагопетовой И.В., Мирошниченко В.А., Багдасарьян К.Д., Горбачевой А.Т., Кучер Н.Н., Марченко В.М., Эктовой Н.В. к ООО Парикмахерская «Ласточка»  о признании   права собственности на здание, расположенное в г. Славянске-на-Кубани  Краснодарского края по ул. Красная, 1 в размере 1/28 доли от 1/3 доли здания  решение арбитражного суда  от 02.03.2007 г., которым за истцами  было признано право собственности,   отменено, в иске отказано.

Согласно п.2 ст.69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную  силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются  вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

Выводы суда апелляционной инстанции по делу №А-32-28592/2006-41/754 имеют преюдициальную силу для арбитражного суда, рассматривавшего настоящее дело  о признании сделки купли-продажи действительной.

На основании изложенного, решение суда первой инстанции, которым сделка  купли-продажи здания от 20.06.1992 г. № 17 и от 01.07.1992 г. № 28  признана действительной,  подлежит отмене.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. При подаче апелляционной жалобы  ООО Парикмахерская «Ласточка»  оплатило  в федеральный бюджет 1000 руб. государственной пошлины,  которая подлежит взысканию с Караченец Л.Н.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края  от 13 ноября 2008 года   по делу № А32-14218/2008-32/272 отменить, в иске Караченец Л.Н. – отказать.

Взыскать  с Караченец Любови Наумовны, 06 августа 1949 года рождения, уроженки х.Ангелинский Красноармейского района  Краснодарского края, зарегистрированной по адресу: г.Славянск-на-Кубани. ул.Школьная, 73,  в пользу общества с ограниченной ответственностью Парикмахерская "Ласточка" (ИНН 234901200)  1000(одну тысячу) руб. государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.Н. Малыхина