Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.06.2009 по делу n А32-16210/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

При изложенных обстоятельствах  не имеет значения представленная справка об отсутствии Смерткиной Н.Б. в г. Краснодаре 01.09.2005г., поскольку, во-первых, из нее достоверно не следует отсутствие истицы в городе в течение всего дня, а в протоколе № 5 от 01.09.2005г. время проведения собрания не отражено. Следовательно, не исключен факт проведения собрания 01.09.2005г., а во-вторых, риск подписания документа датированного 01.09.2005г. в иной день лежит на подписавшем такой документ лице, поскольку подпись свидетельствует о согласии с содержанием документа.

Таким образом, при отсутствии иных доказательств, суд исходит из достоверности засвидетельствованной нотариусом подписи Смерткиной Н.Б. на заявлении в ИФНС от 30.11.2005г., что подтверждает вывод суда первой инстанции об информированности истицы о наличии протокола № 5 от 01.09.2005г. и пропуске установленного законом срока для обжалования соответствующего решения общего собрания.

Указанный протокол суд оценивает как доказательство выхода Смерткиной Н.Б. из общества. Соответственно  право на обжалование изменений, внесенных в учредительные документы общества по решению единственного участника, у Смерткиной Н.Б. отсутствует.

Доводы о том, что заявителю не была выплачена действительная стоимость доли, не могут являться основанием для признания недействительным решения общего собрания и изменений, внесенных в учредительные документы общества.

Статья 26 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" связывает момент прекращения участия в обществе с получением обществом заявления о выходе участника, а не с выплатой действительной стоимости доли. Защита указанного права осуществляется путем подачи иного иска.

Апелляционный суд учитывает, что на момент подачи заявления 27.08.2005г. (согласно указанию в протоколе) функции единоличного исполнительного органа общества осуществляла Смерткина Н.Б., управомоченная в связи с этим от имени общества получать заявление о выходе участника. Поэтому при наличии подписи заявителя в протоколе, отражающем факт уступки и подачи заявления о выходе из общества, суд критически оценивает доводы истца о том, что факт отсутствия в документах общества соответствующего заявления однозначно свидетельствует о том, что Смерткина Н.Б. такого заявления не писала.

При изложенных обстоятельствах основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

Платежными поручениями от 17.02.2009г. №032 и от 06.03.2009г. №082, а также письмом от 06.03.2009г. исх. №038-С подтверждается, что денежные средства на депозитный счет Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда за проведение экспертизы за Смерткину Н.Б. перечислило общество с ограниченной ответственностью «Югнефтегазэкспертсервис».

В связи с указанием экспертного учреждения о невозможности дать заключение по вопросам, поставленным на разрешение технической экспертизы, денежные средства в размере 14691 руб. 71 коп. необходимо перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда на счет Общества с ограниченной ответственностью «Югнефтегазэкспертсервис» по следующим реквизитам: счет № 40702810430020101478, БИК 040349602,  ИНН 2310058702, КПП 231101001.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 06.10.2008г. по делу № А32-16210/2007-32/356 оставить без изменении, а апелляционную жалобу без удовлетворения

Перечислить с депозитного счета Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда 14691,71 (Четырнадцать тысяч шестьсот девяносто один рубль семьдесят одну копейку) рублей на счет Общества с ограниченной ответственностью «Югнефтегазэкспертсервис»  по следующим реквизитам: счет № 40702810430020101478, БИК 040349602,  ИНН 2310058702, КПП 231101001.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Х. Тимченко