Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2009 по делу n А32-26299/2008. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

с надлежащей квалификацией. Если в соответствии с надлежащей квалификацией рассмотрение дела о привлечении к административной ответственности согласно ч. 3 ст. 23.1. КоАП РФ не отнесено к подведомственности арбитражного суда, суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 150 АПК РФ, выносит определение о прекращении производства в арбитражном суде и о возвращении протокола об административном правонарушении и прилагаемых к нему документов административному органу.

Частью 1 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение дел об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.12 КоАП РФ, не отнесено к подведомственности арбитражных судов Российской Федерации. Согласно ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ дела об административных правонарушениях, предусмотренных ч.1 ст. 7.12 КоАП РФ, рассматривают судьи судов общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по делу на основании ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ.

В связи с изложенным, у суда апелляционной инстанции не имеется оснований для отмены законного и основанного на обстоятельствах дела определения суда первой инстанции. Апелляционная жалоба таможни отклоняется.

Суд апелляционной инстанции так же считает необходимым разъяснить таможенному органу следующее.

В силу ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности за административные правонарушения за нарушение законодательства об авторском праве и смежных правах составляет 1 год с даты его обнаружения.

В связи с этим по состоянию на дату принятия судом апелляционной инстанции постановления по рассматриваемому делу, этот срок давности не истёк (если исчислять его с даты составления акта таможенного досмотра - 30.10.08г.), остаток этого срока составляет 4,5 месяца).

В связи с этим таможенный орган не утратил возможности обращения с надлежащим заявлением о привлечении к административной ответственности в компетентный суд в пределах давностного срока.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.03.09г. оставить без изменения, апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.Н. Смотрова

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Иванова