Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.02.2008 по делу n А53-19019/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

общество имело 5 расчетных счетов: № 40702810302480000026; № 407028102000000018501; № 40702810800040000024; № 40702810800020000156; № 40702810600030003325.

Сведений об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810600030003325, открытом в Ростовском филиале ЗАО «Русь-Банк», общество не представило.

Учитывая, что общество осуществляет деятельность в сфере игорного бизнеса, связанную с извлечением дохода, суд сделал вывод, что общество имеет возможность поступления денежных средств на расчетные счета после получения вышеуказанных справок и обращения в суд.

С учетом вышеизложенного, а также в связи с отсутствием информации об остатке денежных средств на расчетном счете № 40702810600030003325, судом первой инстанции сделан правильный вывод о том, что общество не подтвердило тяжелое материальное положение.

Согласно акта совместной сверки расчетов Общества по налогам, сборам, пеням и штрафам по налогу на игорный бизнес по состоянию на 19.10.2007 г., у общества имелась переплата по налогу в размере 1652936,48 руб., задолженность по пеням в размере 187762,93 руб. и задолженность по штрафам в размере 1396500 руб.

Доказательства, подтверждающие момент возникновения переплаты по спорному налогу, Общество не представило.

Из материалов дела следует, что общество неоднократно допускало нарушение порядка регистрации объектов налогообложения налогом на игорный бизнес, что, по мнению суда апелляционной инстанции, свидетельствует о систематическом неисполнении заявителем обязанностей, возложенных на него законодательством о налогах и сборах. Из того же акта сверки следует, что общество имеет задолженность по уплате штрафов, связанных с налогом на игорный бизнес в сумме 1396500 руб. При таких обстоятельствах наличие у Общества переплаты по налогу и признание вины не может быть оценено судом в качестве смягчающих ответственность обстоятельств.

Кроме того, суд апелляционной инстанции полагает, что уменьшение размера штрафа при наличии в действиях Общества квалифицированного состава налогового правонарушения, лишает смысла норму законодательства о налогах и сборах (в конкретном случае – п. 2 ст. 129.2 НК РФ), устанавливающую ответственность за систематическое неисполнение налогоплательщиком обязанностей возложенных на него налоговым законодательством, а также не соответствует воле законодателя, направленной на создание действенных превентивных мер в целях недопущения повторного совершения налоговых правонарушений.

Суд первой инстанции выполнил требования статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полно, всесторонне исследовал и оценил представленные в деле доказательства, принял законный и обоснованный судебный акт.

Нарушений процессуальных норм, влекущих отмену оспариваемого акта (ч. 4 ст. 270 АПК РФ), судом апелляционной инстанции не установлено. С учетом изложенного основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

В соответствии со статьями 101, 102, 110 АПК РФ, статьями 333.16, 333.17, 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации и пунктом 2 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного суда Российской Федерации от 13.03.2007 г. № 117 «Об отдельных вопросах практики  применения главы 25.3 Налогового кодекса Российской Федерации» расходы по уплате госпошлины за рассмотрение апелляционной жалобы в размере 1000 руб. следует возложить на Общество, которое уплатило государственную пошлину при направлении апелляционной жалобы платежным поручением № 49 от 29.01.2008 г. (л.д. 93).

Руководствуясь статьями 258, 269- 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 29 декабря 2007 г. по делу № А53-19019/2007-C6-47 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

Н.В. Шимбарева