Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.06.2009 по делу n А32-1571/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

улучшений арендованных объектов по адресу: г. Краснодар, ул. Селезнева, 4.

Так же, как следует из материалов дела, пунктом 2.2.11. акта выездной налоговой проверки общества установлено, что на расходы, уменьшающие налогооблагаемую базу по налогу на прибыль, отнесена оплата стоимости проектно-изыскательских работ по разработке рабочего проекта «Торговый центр «Бауцентр», в сумме 2 795 338,99 рублей.

Отказывая в удовлетворении требований заявителя, суд первой инстанции сослался на п. 2 ст. 257 НК РФ, указав, что стоимость проектных работ, направленных на модернизацию объекта, включается в первоначальную стоимость арендуемых основных средств и, в соответствии с п.1 ст. 256 НК РФ, должна погашаться путем начисления амортизации. Согласно п. 2 ст. 259 НК РФ только после возмещения арендодателем произведенных расходов арендатору, указанная стоимость погашается путем начисления амортизации у арендодателя.

Принимая решение по данному эпизоду, суд первой инстанции не учёл следующего.

В соответствии с п. 1 ст. 39 НК РФ реализацией товаров, работ или услуг организацией или индивидуальным предпринимателем признается соответственно передача на возмездной основе (в том числе обмен товарами, работами или услугами) права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, возмездное оказание услуг одним лицом другому лицу, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, передача права собственности на товары, результатов выполненных работ одним лицом для другого лица, оказание услуг одним лицом другому лицу - на безвозмездной основе.

Согласно ст. 247 НК РФ для российских организаций объектом налогообложения по налогу на прибыль являются  полученные доходы, уменьшенные на величину произведенных расходов, которые определяются в соответствии с настоящей главой. В силу п.п. 1 п. 1 ст. 248 , п. 1 ст. 249 НК РФ к доходам относятся доходы от реализации товаров (работ, услуг) и имущественных прав, под которыми признаются выручка от реализации товаров (работ, услуг) как собственного производства, так и ранее приобретенных, выручка от реализации имущественных прав.

В соответствии со ст. 252 НК РФ в целях исчисления налога на прибыль налогоплательщик уменьшает полученные доходы на сумму произведенных расходов (за исключением расходов, указанных в статье 270 настоящего Кодекса). Расходами признаются обоснованные и документально подтвержденные затраты (а в случаях, предусмотренных статьей 265 настоящего Кодекса, убытки), осуществленные (понесенные) налогоплательщиком.

Из материалов дела следует, что между ООО «Бауцентр-Юг» и ООО «Краснодарский трубный завод» заключено Соглашение о намерении от 03.04.2006г. о передаче во временное пользование нежилое здание литер Б, Б1, Б2, по адресу: г.Краснодар, ул. Селезнева, 4. Заключены договоры аренды - договор аренды здания литер Б от 01.09.2006г., № Б-2 от 01.10.2006г., Б-3 от 29.12.2006 г.

П. 4 Соглашения предусмотрено, что ООО «Бауцентр Юг» по поручению ООО «Краснодарский трубный завод» принимает на себя обязательства по заключению договоров и оплате этих работ от своего имени на выполнение проектно-изыскательских работ для строительства Торгового центра «Бауцентр» с организацией ООО «Стройпроект-ХХ1».

В соответствии с договором № 622-06 от 19.04.2006г. ООО «Стройпроект XXI» выполнил работы по разработке проектно-сметной документации для ООО «Бауцентр Юг» стоимостью 2 720 338,99 рублей, ООО «Архитектурная мастерская «Квадр» стоимостью 75 000,00 рублей.

Всего на расходы ООО «Бауцентр Юг» за 2007 год отнесена стоимость работ по разработке рабочего проекта «Торговый центр «Бауцентр» в арендуемом объекте, как неотъемлемые улучшения по Торговому центру, на основании соглашения от 03.04.2006 г. и вышеуказанной счету-фактуре, в размере 2 795 338,99 рублей (без учета НДС).

ООО «Бауцентр Юг» выписана счет-фактура от 28.03.2007г. № 15 в адрес арендодателя ООО «Краснодарский трубный завод» на сумму 3 298 500,00 рублей, в т.ч. НДС 503 161,02 рубля. Передача результатов проектно-изыскательских работ произведена Актом приёмки-передачи № 12 от 28.03.2007 г. Фактическая оплата проектных работ произведена ООО «Краснодарский трубный завод» в сентябре, октябре 2008 года (платежное поручение №99 от 14.10.2008 г., на сумму 2 263 572,16 рублей, № 93 от 26.09.2008 г., на сумму 1 034 927,84 рубля).

Таким образом, на основании ст. 268 НК РФ общество правомерно списало на расходы сумму 2 795 338, 99 руб. по оплате проектно-изыскательских работ для строительства Торгового центра «Бауцентр».

На основании изложенного, суд апелляционной инстанции считает, что ООО «Брауцентр ЮГ», руководствуясь вышеизложенными нормами и выбранным методом начисления, правомерно списало сумму расходов 5 611 920,95 рублей (2 2816 581,96 + 2 795 338,99), необходимую при исчислении налоговой базы по налогу на прибыль, в момент возникновения доходов – в 2007 г. (при передаче неотъемлемых улучшений/результатов работ, до поступления денежных средств в счёт их оплаты). Налоговым органом неправомерно доначислен налог на прибыль в размере 1 346 861 руб. на указанную сумму (5 611 920,95 руб. * 24%).

Удовлетворяя требования налогоплательщика, суд апелляционной инстанции принимает во внимание, что данные требования были сформулированы как признание недействительным решения инспекции в части непринятия расходов и начисления пени. Суд апелляционной инстанции полагает, что, фактически, налогоплательщиком оспаривается доначисление налога на прибыль и пени, как результат непринятия расходов. В судебном заседании апелляционной инстанции налогоплательщик подтвердил, что суд апелляционной инстанции правильно понял суть его требований. Таким образом, предмет требований по делу судом апелляционной инстанции не изменяется.

            При подаче заявления и апелляционной жалобы заявителем по платёжным поручениям № 00082 то 29.12.2008 г. (т.1 л.д.82) и № 207 от 20.04.2009 г. (т.3 л.д. 50) оплачена сумма госпошлины в размере 3000 руб., которая подлежит возмещению из бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, (272 – только для определений) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 30 марта 2009г. по делу № А32-1571/2009-56/26 отменить.

Признать недействительным решение ИФНС России № 5 по г. Краснодару № 13-09/19769 от 26.12.2008 года в части доначисления налога на прибыль в сумме 1 346 861 рубль и соответствующих пени.

ООО «Бауцентр Рус» возвратить из бюджета государственную пошлину в сумме 3000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Н.В. Шимбарева

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Л.А Захарова