Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.07.2009 по делу n А53-20088/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

- 105 000 рублей;

Расчет размера арендной платы по земельному участку по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, 38 а (S = 63 кв. м.):

с 01.01.2004 по 31.12.2004 гг. 57620 руб.;

с 01.01.2005 - по 31.12. 2005 гг.: = 66 981, 4 руб.; с 01.01.2006 по 31.12. 2006 гг. -41 012 руб.; с 01.01.2007г. по 31.12.2007 гг. -46 018,7 руб.; с 01.01.2008 по 10.10.2008 гг.  -38810 рублей.

Итого, с 01.01.2004 по 10.10.2008 гг. плата за пользование земельным участком по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, 38 а по нормативным документам администрации города Ростова-на-Дону составила - 250441 рубля;

Расчет размера арендной платы по земельному участку по адресу: г.Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, 38 а (S = 63 кв. м.) с учетом применения сроков исковой давности с 21.10.2005 г. - по 31.12.2005 г.- 66981,4 руб. (годовая арендная плата): 365 х 70 = 12845 рублей,  2006  г. 41012 руб., 2007 = 46018,7 руб., 2008 = 38810 рублей.

Итого, с 21.10.2005 по 21.10.2008 гг. плата за пользование земельным участком по адресу: г. Ростов-на-Дону, пер.Гвардейский, 38 а по нормативным документам администрации города Ростова-на-Дону с учетом применения исковой давности составила - 138685 рублей; за оба участка -243685 руб.

В указанный период  с учетом срока исковой давности ответчик оплатил:  в период   с 21.10.2005 г. по 30.12.2005 – 14699, 95 руб., в 2006 г.-138583,03 руб.; в 2007 г. - 59810,81 руб.; в  2008 г. (до 10.10.)- 36250 руб., всего 249343,79 руб.

Таким образом, оснований ко взысканию с ответчика неосновательного обогащения не имеется. Поскольку не установлено наличие задолженности за пользование земельными участками, не подлежит применению также и ст. 395 ГК РФ.

Учитывая изложенное, решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 г. надлежит отменить, в иске ДИЗО г. Ростова-на-Дону - отказать. При подаче апелляционной жалобы общество оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 1000 руб. платежным поручением № 1 от 23.03.2009 г. Поскольку, ДИЗО г. Ростова-на-Дону освобожден от уплаты государственной пошлины в силу закона, обществу из  федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина 1000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ростовской области от 24.02.2009 г. по делу № А53-20088/2008-С3-12 отменить.

В иске Департаменту имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону отказать.

Возвратить ООО «Светлана» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.В. Ильина