Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.07.2009 по делу n А53-438/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

14 380 руб. 44 коп. суд первой инстанции обосновано исходил из того, что пунктом 3.1 кредитного договора предусмотрено, что в случае несвоевременного погашения кредита, а также при несвоевременном перечислении процентов за пользование кредитом, заемщик обязался уплачивать банку повышенные проценты в размере 30 % годовых с суммы задолженности.

Поскольку ответчиком погашение кредита своевременно не произведено, то требование истца о взыскании повышенных процентов в размере 352.815 руб. 26 коп., начисленных банком с 20.12.2008 г. по 13.03.2009 г., является законным и обоснованным, поскольку кредит должен был быть возвращен 19.12.2008 г.

Требование банка о взыскании повышенных процентов за несвоевременное перечисление процентов за пользование кредитом в размере 14 380 руб. 44 коп., начисленных банком с 01.11.2008 г. по 13.03.2009 г., также является законным и обоснованным, поскольку сторонами в договоре согласовано, что проценты за пользование кредитом уплачиваются ежемесячно, по 30 (31) число текущего месяца (пункт 4.2 кредитного договора), но погашение процентов за пользование кредитом заемщиком с 01.11.2009 г. своевременно не исполнялось.

При этом суд первой инстанции в связи с несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд первой инстанции обосновано признал необходимым снизить размер взыскиваемой пени по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации до банковского процента, так как размер пени существенно превышает ставку рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, являющейся критерием минимального размера потерь кредитора по денежным обязательствам.

Суд первой инстанции также правомерно удовлетворил требования истца о взыскании основной задолженности, процентов и повышенных процентов с ИП Руденко Светланы Леонидовны и ООО «ЮгБалтТранс» в солидарном порядке, поскольку пунктом 2.1 кредитного договора предусмотрено, что кредит предоставляется при наличии поручительства ООО «ЮгБалтТранс», то, в целях обеспечения исполнения обязательств ИП Руденко Светланой Леонидовной по кредитному договору № 383/12 от 22.12.2006 г. Между ОАО «Донской коммерческий банк» (банком) и ООО «ЮгБалтТранс» (поручителем) был заключен договор поручительства № 383/12/1 от 22.12.2006 г., в соответствии с условиями которого поручитель обязался нести солидарную с заемщиком ответственность перед банком в том же объеме, что и заемщик, включая уплату любых штрафных санкций и убытков, понесенных банком в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением заемщиком его обязательств перед банком по погашению задолженности по кредиту или другим обязательствам в соответствии с заключенным кредитным договором. Статьей 361 Гражданского кодекса Российской Федерации также установлено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Апелляционный суд не принимает довод апелляционной жалобы ответчика о том, что при наличии двух поручителей суд был обязан произвести взыскание в солидарном порядке с предпринимателя как с должника, а также с обоих поручителей в силу следующего.

Договор поручительства, заключенный между истцом и Юрьевым В.Ф. не являлся предметом настоящего судебного спора. В соответствии со статьей 329 Гражданского кодекса РФ поручительство является способом обеспечения исполнения основного обязательства, т.е кредитного договора, заключенного с ИП Руденко.

Согласно пункту 1 статьи 323 Гражданского кодекса Российской Федерации при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. В рамках настоящего дела истец воспользовался своим правом предоставленным ему законом и выбрал к кому предъявить иск о взыскании долга. Поэтому обязательства Юрьева В.Ф. перед истцом не могли быть предметом исследования в суде первой инстанции, так как согласно Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд не может выходить за пределы заявленных истцом исковых требований.

Кроме того, как пояснил в судебном заседании апелляционного суда представитель истца, договор поручительства с Юрьевым В.Ф. был заключен с ним как с физическим лицом, тогда как согласно ст.27, 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд разрешает экономические споры, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями. Следовательно, суд первой инстанции правомерно разрешил спор с участием определенных истцом при подаче иска ответчиков.

Суд первой инстанции полно и всесторонне исследовал доказательства, установил фактические обстоятельства, имеющие значение для дела, правильно применили нормы материального и процессуального права. У суда апелляционной инстанции отсутствуют предусмотренные главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отмены или изменения обжалованного судебного акта.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2009 г. по делу №А53-438/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

С.В. Ехлакова