Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.07.2009 по делу n А53-25365/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

накладные и товарные накладные № № 14, 44, 71 не содержат каких-либо отметок о  неполучении сопроводительных документов к поставленному оборудованию. Указанные товарные и товарно-транспортные накладные подписаны уполномоченными лицами сторон без замечаний и предложений.

  Согласно положениям статья 456 Гражданского кодекса Российской Федерации продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.  Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

В соответствии со статьей 475 Гражданского кодекса Российской Федерации, если недостатки товара не были оговорены продавцом, покупатель, которому передан товар ненадлежащего качества, вправе по своему выбору потребовать от продавца:

соразмерного уменьшения покупной цены;

безвозмездного устранения недостатков товара в разумный срок;

возмещения своих расходов на устранение недостатков товара.

В случае существенного нарушения требований к качеству товара (обнаружения неустранимых недостатков, недостатков, которые не могут быть устранены без несоразмерных расходов или затрат времени, или выявляются неоднократно, либо проявляются вновь после их устранения, и других подобных недостатков) покупатель вправе по своему выбору:

отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар денежной суммы;

потребовать замены товара ненадлежащего качества товаром, соответствующим договору.

Анализируя порядок соблюдения приемки товара, предусмотренный договором,  ответчиком по первоначальному иску, суд первой инстанции правомерно указал,  что претензия № 1/139, касающаяся недостатков Грохота ГИСЛ-62У, направлена поставщику 21.09.2007 г., за пределами срока, установленного п. 5.2 контракта, в связи с чем, требования покупателя о соразмерном уменьшении стоимости оборудования на 402500 рублей обоснованно отклонены поставщиком.

Акт осмотра Грохота ГИСЛ-62У (л. д. 4, т. 2) обоснованно не принят судом во внимание, поскольку акт не имеет даты его составления, подписан представителями ООО «Луганский электромашиностроительный завод» и ООО ЦОФ «Шолоховская», не содержит сведений об участии в осмотре представителей покупателя или поставщика, не содержит вывода о ненадлежащем качестве поставленного оборудования, а содержит принятое решение заводу-изготовителю произвести замену узла крепления балок в полном объеме с изменениями, предложенными ООО ЦОФ «Шолоховская»; изготовить рем. комплект стремянок в количестве 20 шт.; проверить тех. документацию на предмет соосности отверстий подвибраторной балки и вибратора; вести совместное наблюдение за работой Грохота ГИСЛ-62У.

Из письма от 07.04.2009 г. № 862 следует, что официальные представители ООО «Луганский электромашиностроительный завод»  для участия в осмотре Грохота ГИСЛ-62У в адрес ООО ЦОФ «Шолоховская» не направлялись. Завод-изготовитель указывает, что в телефонном режиме была просьба главного механика фабрики об изменении отверстий поворотного дебаланса. Письмом от 20.07.2007 г. № 1/255 был дан положительный ответ заводом-изготовителем, что не является признаком некачественной продукции. Порядок и последовательность монтажа грохота подробно изложена в Руководстве по эксплуатации: «Инструкции по монтажу, пуску, регулированию и обкатке грохота на месте его применения» и дополнительных материалов не требует, в частности п. 5.2.2 и п. 5.3.3, где сказано, что после транспортировки и монтажа необходимо проверить надежность болтовых соединений (ослабленные подтянуть). Доставка (подъем) грохота на отметку (этаж), где установлен грохот: а) установить по уровню 4 (четыре) плиты, на них установить 8 (восемь) пружин, б) установить на пружины грохот, в) установить вибратор на подвибраторную балку, вставить шпильки и затянуть гайки 8 шт. с определенным усилием, г) установить электродвигатели на площадку, д) соединить лепестковыми муфтами электродвигатели с вибратором, е) установить ограждения, ж) проверить болтовые соединения. Для установки грохота, если его ставят на новое место, а не взамен старого, необходимо: а) прокладки из металла толщиной 3-10 мм, общим весом до 20 кг, для установки по уровню четырех опорных плит; б)  изготовление и монтаж воронки для подрешетного продукта и отводящих желобов (металлоконструкция общим весом до трех тонн, толщина металлов 8-10 мм); в) кабель (длиной от электродвигателей до распределительного шкафа). Монтаж оборудования на обогатительных фабриках в основном производится в выходные и праздничные дни (2-3 дня), чтобы не мешать полноценной работе фабрики с привлечением бригады в количестве 5-6 человек (л. д. 36, т. 2).

Таким образом, выявленные недостатки товара могли быть следствием нарушений ненадлежащего монтажа оборудования и ненадлежащей его эксплуатации. Доказательств поставки товара ненадлежащего качества ответчиком не представлено

Кроме того, как следует из претензии № 1/139 от 21.09.2007 г., приобретенное оборудование было передано ЗАО «ПО «Шолоховское» по договору аренды ООО ЦОФ «Шолоховская» для использования в производственном процессе фабрики по обогащению угля.  И как усматривается из акта № 3 приема-передачи имущества к договору № 5-ПО/08 аренды имущества от 02.01.2008 г. имущество (Грохот ГИСЛ-62У) передано в надлежащем состоянии, со всеми его принадлежностями и со всеми документами (тех. паспортами и др.), что позволяет его эксплуатировать. Стороны претензий друг к другу не имеют (л. д. 136, т. 1).

 Согласно положениям статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной, 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В случае одностороннего отказа от исполнения договора полностью или частично, когда такой отказ допускается законом или соглашением сторон, договор считается соответственно расторгнутым или измененным.

Порядок расторжения в контракте специально не оговорен.

Срок действия контракта истек 31.12.2007 г. (п. 11.6 контракта). Доказательств продления срока действия контракта либо доказательств направления в адрес истца проекта соглашения о расторжении контракта или уведомления  об одностороннем отказе от исполнения договора, а также доказательств существенного нарушения истцом контракта ответчиком в материалы дела не представлено.

    При таких обстоятельствах суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении встречного иска о расторжении контракта № П47/10 от 13.10.2006 г. в части спецификации № 2 и о возврате денежных средств в сумме 300000 рублей, уплаченных за поставленное оборудование ЗАО «ПО «Шолоховское» и обоснованно удовлетворил первоначальный иск в части взыскания основного долга.

Требование о взыскании убытков в виде понесенных ответчиком затрат на монтаж Грохота ГИСЛ-62У в сумме 747926 рублей также обоснованно отклонено судом. Выводы суда первой инстанции в данной части проверены судом апелляционной инстанции и признаны правильными.

При таких обстоятельствах оснований для отмены решения и удовлетворения апелляционной жалобы не имеется.

Расходы по госпошлине по апелляционной жалобе в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской федерации подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 07.05.2009 г. по делу № А53-25365/2008 оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Г. Величко

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

С.В. Ехлакова