Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 n 15АП-9959/2009 по делу n А53-12665/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности на основании части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа, доначислении НДС и соответствующих пеней.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 ноября 2009 г. N 15АП-9959/2009
Дело N А53-12665/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 20 ноября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 27 ноября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Гиданкиной А.В.
судей Е.В. Андреевой, И.Г. Винокур
при ведении протокола судебного заседания председательствующим Гиданкиной А.В.
при участии:
от ООО "Ростов-Микоян": Аникеева Ю.И. - представитель по доверенности N 05/09 от 14.09.2009, адвокат Дубикова Е.В. - представитель по доверенности N 01/09 от 01.07.2009, Анистратенко В.В. - представитель по доверенности N 02/09 от 07.07.2009, Анистратенко А.В. - представитель по доверенности N 04/09 от 29.07.2009, Новикова Г.Б. - представитель по доверенности N 03/09 от 07.07.2009,
от инспекции: Иванцов В.О. - представитель по доверенности N 89-08/55398 от 17.09.2009, Лепетиков Г.В. - представитель по доверенности N 89-08/55403 от 12.11.2009
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Ростов-Микоян"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 23.09.2009 по делу N А53-12665/2009
по заявлению ООО "Ростов-Микоян"
к заинтересованному лицу Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области
о признании недействительным решения
принятое в составе судьи Сулименко Н.В.
установил:
общество с ограниченной ответственностью "Ростов-Микоян" (далее - заявитель, общество, налогоплательщик) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области (далее - налоговый орган, инспекция) от 20.04.2009 г. N 02-01/02853.
Оспариваемым решением в удовлетворении заявленных требований отказано. Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что общество не подтвердило право на налоговый вычет по поставщикам ООО "Круиз" и ООО "Флор". Суд указал, что представленные обществом первичные документы по данным поставщикам во взаимной связи с материалами, полученными инспекцией в ходе мероприятий налогового контроля, свидетельствуют о том, что заявителем представлены документы, содержащие недостоверные сведения, в силу чего они не отражают реальные хозяйственные операции и не могут служить основанием для получения налоговой выгоды.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обжаловало решение суда первой инстанции в порядке, предусмотренном гл. 34 АПК РФ, просило оспариваемый судебный акт отменить по мотивам, изложенным в апелляционной жалобе.
Податель жалобы считает, что вывод суда о подписании счетов-фактур ООО "Круиз" неустановленными лицами ввиду визуального различия подписей руководителя на счетах-фактурах и банковских карточках неправомерным, поскольку в ходе рассмотрения настоящего дела судебная почерковедческая экспертиза не проводилась. Визуальное сличение подписей не является доказательством, подтверждающим их отличие. Для обоснования правомерности заявленного вычета и реальности сделки по приобретению товара ООО "Ростов-Микоян" были представлены товарные и товарно-транспортные накладные, подтверждающие доставку продукции ООО "Круиз" из г. Москвы. Факт отсутствия сотрудников у ООО "Круиз" является недоказанным и не соответствует обстоятельствам дела.
Для подтверждения реальности сделки по приобретению товара у ООО "Флор" обществом были представлены товарные накладные, путевые листы и командировочные удостоверения. Общество подтвердило первичными документами право на налоговый вычет по НДС.
В отзыве на апелляционную жалобу инспекция просит оспариваемое решение оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения по мотивам, изложенным в отзыве.
В судебном заседании по ходатайству общества апелляционной коллегией в порядке ст. 163 АПК РФ вынесено и объявлено протокольное определение о перерыве в судебном заседании до 20.11.2009 г. до 10 час. 00 мин. Информация о времени и месте продолжения судебного заседания после перерыва была размещена на официальном сайте Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда http://15aas.arbitr.ru. (публичное объявление о перерыве и продолжении судебного заседания). О возможности получения такой информации лицам, участвующим в деле, было разъяснено в определении о принятии апелляционной жалобы к производству, полученном всеми участниками процесса. После перерыва 20.11.2009 г. в 10 час. 00 мин. судебное заседание продолжено.
В судебном заседании лица, участвующие в деле, сослались на доводы, изложенные в апелляционной жалобе и отзыве на нее.
Законность и обоснованность принятого судебного акта проверяется Пятнадцатым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, отзыва на нее, возражений на отзыв, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
Как следует из материалов дела, ООО "Ростов-Микоян" зарегистрировано в качестве юридического лица 11.11.2004 г. ИФНС России по Аксайскому району Ростовской области и является плательщиком налога на добавленную стоимость.
В отношении ООО "Ростов-Микоян" Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области проведена выездная налоговая проверка по вопросам правильности исчисления и своевременности уплаты в бюджет налогов и сборов за период с 01.01.2005 г. по 15.12.2008 г.
Выявленные в ходе проверки нарушения законодательства о налогах и сборах зафиксированы в акте проверки от 25.03.2009 г. N 10, экземпляр которого получен руководителем налогоплательщика.
Общество представило возражения на акт проверки. Как следует из уведомления N 02-01/02782 от 14.04.2009 г. и протокола рассмотрения материалов проверки от 20.04.2009 г., общество было извещено о дате и времени рассмотрения материалов проверки и возражений на акт проверки, представитель налогоплательщика присутствовал при рассмотрении материалов выездной налоговой проверки.
По результатам рассмотрения материалов проверки и возражений налогоплательщика на акт проверки начальник налогового органа принял решение N 02-01/02853 от 20.04.2009 г., в соответствии с которым инспекция доначислила обществу НДС в размере 841 271 руб. 71 коп. (в том числе по налоговым периодам: декабрь 2005 г. на сумму 29783,80 руб., март 2006 г. на сумму 9113,11 руб., апрель 2006 г. на сумму 7134,98 руб., январь 2007 г. на сумму 95346 руб., февраль 2007 г. на сумму 157569 руб., март 2007 г. на сумму 121000 руб., апрель 2007 г. на сумму 124037 руб., май 2007 г. на сумму 74483 руб., июнь 2007 г. на сумму 27884 руб.), соответствующие пени в размере 199 944 руб. 71 коп., привлекла общество к ответственности на основании части 1 статьи 122 НК РФ в виде штрафа 153 471 руб., уменьшила предъявленный к возмещению из бюджета НДС на сумму 88 461 руб. 30 коп.
Решение Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области N 02-01/02853 от 20.04.2009 г. было обжаловано обществом в Управление федеральной налоговой службы России по Ростовской области. Решением Управления от 09.06.2009 г. N 15-14/1561 жалоба налогоплательщика оставлена без удовлетворения, решение налогового органа утверждено и вступило в законную силу.
Реализуя право на судебную защиту, ООО "Ростов-Микоян", в порядке статей 137, 138 НК РФ обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании недействительным решения Межрайонной ИФНС России N 19 по Ростовской области от 20.04.2009 г. N 02-01/02853.
Принимая постановление, суд апелляционной инстанции руководствуется следующим.
В силу пункта 1 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик вправе уменьшить общую сумму налога, исчисленную в порядке, предусмотренном статьей 166 Кодекса, на установленные статьей 171 Кодекса налоговые вычеты.
В соответствии с пунктом 2 статьи 171 Налогового кодекса Российской Федерации вычетам подлежат суммы налога, предъявленные налогоплательщику и уплаченные им при приобретении товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации либо уплаченные налогоплательщиком при ввозе товаров на таможенную территорию Российской Федерации.
Как следует из содержания пункта 1 статьи 172 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговые вычеты, предусмотренные статьей 171 Кодекса, производятся на основании счетов-фактур, выставленных продавцами при приобретении товаров (работ, услуг), и документов, подтверждающих фактическую уплату сумм налога. При этом вычетам подлежат только суммы налога, которые предъявлены налогоплательщику и уплачены им при приобретении товаров (работ, услуг), после принятия на учет указанных товаров (работ, услуг) и при наличии соответствующих первичных документов.
Для применения вычетов по налогу на добавленную стоимость налогоплательщик обязан доказать правомерность своих требований. При этом документы, представленные налогоплательщиком, должны отвечать установленным требованиям и содержать достоверные сведения об обстоятельствах, с которыми законодательство связывает правовые последствия.
Из содержания статьи 169 НК РФ следует, что счет-фактура является документом, служащим основанием для принятия предъявленных сумм налога к вычету или возмещению.
Перечень сведений, которые должны быть указаны в счете-фактуре, приведен в пункте 5 статьи 169 Кодекса. Правовые последствия несоблюдения требований пунктов 5 и 6 статьи 169 Кодекса установлены в пункте 2 этой статьи: счета-фактуры, составленные и выставленные с нарушением порядка, установленного указанными пунктами, не могут являться основанием для принятия предъявленных покупателю продавцом сумм налога к вычету или возмещению.
Таким образом, основанием для заявления налогового вычета по НДС (возмещения сумм налога) является наличие в совокупности следующих обстоятельств: оприходование товара; оплата товара с выделением сумм НДС (до 1 января 2006 г.); использование товара для целей налогооблагаемых НДС; наличие счета-фактуры установленного образца.
Для обоснования правомерности заявленного вычета по взаимоотношениям с ООО "Круиз" и ООО "Флор" общество представило в суд договор от 23.11.2006 г. N 8/23.11.06 С, по которому продавец (ООО "Круиз") продает, а покупатель (ООО "Ростов-Микоян") принимает и оплачивает продовольственную продукцию для поставки ее определенному в приложении N 1 грузополучателю в количестве и ассортименте согласно письменным заявкам покупателя и по ценам согласно Базовому Прейскуранту цен продавца, действующему на день отгрузки, товар поставляется покупателю автотранспортом продавца на склад покупателя Ростовская область, г. Аксай, ул. Шолохова, д. 3 (т. 5 л.д. 138 - 142), договор от 28 сентября 2005 года, заключенный между ООО "Ростов-Микоян" и ООО "Флор", счета-фактуры ООО "Круиз" (том 1, л.д. 79 - 103): N 2713 от 20.12.06, на сумму 1003238,23 руб., НДС - 132178,93 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде декабрь 2006 г. (т. 1, л.д. 79 - 80), N 2745 от 28.12.2006 г. на сумму 489 352,03 руб., НДС - 62 743,34 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде декабрь 2006 г. (т. 1, л.д. 81 - 82), N 2768 от 10.01.07 г. на сумму 645 977,48 руб., НДС - 95 346 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде январь 2007 г. (т. 1. л.д. 83 - 84), N 2844 от 02.02.07 г. на сумму 688 097 руб., НДС - 80 630 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде февраль 2007 г. (т. 1, л.д. 85), N 2850 от 14.02.07 г. на сумму 545 354,91 руб. НДС - 76939,63 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде февраль 2007 г. (т. 1, л.д. 86 - 87), N 2972 от 07.03.07 г. на сумму 459304,84 руб., НДС - 63 974,38 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде март 2007 г. (т. 1, л.д. 88 - 89), N 3008 от 16.03.07 г. на сумму 138 624,76 руб., НДС - 18134,96 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде март 2007 г. (т. 1, л.д. 90), N 3025 от 26.03.07 г. на сумму 258 013,27 руб., НДС - 38892,78 руб., Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде март 2007 г. (т. 1, л.д. 91), N 3057 от 02.04.07 г. на сумму 25694638 руб., НДС - 35947,62 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде апрель 2007 г. (т. 1, л.д. 92 - 93), N 3080 от 11.04.07 г. на сумму 369143,69 руб., НДС - 53833,87 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде апрель 2007 г. (т. 1, л.д. 94 - 95), N 3119 от 20.04.07 г. на сумму 254435,82 руб., НДС - 34257,37 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде апрель 2007 г. (т. 1, л.д. 96 - 97), N 3138 от 02.05.07 г. на сумму 289976,05 руб., НДС - 39877,43 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде май 2007 г. (т. 1, л.д. 98), N 3170 от 15.05.07 г. на сумму 254078,70 руб., НДС 34606,11 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде май 2007 г. (т. 1, л.д. 99 - 100), N 3210 от 30.05.07 г. на сумму 38178,57 руб., НДС - 5596,09 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде июнь 2007 г. (т. 1, л.д. 101), N 3268 от 20.06.07 г. на сумму 95 964,79 руб., НДС - 12975,68 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде июнь 2007 г. (т. 1 л.д. 102), N 3300 от 27.06.07 на сумму 75547 руб., НДС - 9221 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде июнь 2007 г. (т. 1, л.д. 103),счета-фактуры ООО "Флор" (том. 1, л.д. 133 - 148): N 117 от 10.10.05 на сумму 21102,10 руб., НДС - 2828,82 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 133), N 127 от 17.10.05 г. на сумму 20343,50 руб., НДС - 2778,44 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 134), N 128 от 24.10.05 на сумму 21884,00 руб., НДС 2914,82 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 135), N 132 от 31.10.05 г. на сумму 35739,50 руб., НДС - 4810,80 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 136), N 154 от 07.11.05 на сумму 51414,50 руб., НДС - 7041,66 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 154), N 176 от 14.11.05 на сумму 40380,75 руб., НДС - 5351,45 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 138), N 252 от 05.12.05 на сумму 38096 руб., НДС - 5052,55 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде декабрь 2005 г., N 206 от 21.11.05 на сумму 47423,75 руб., НДС - 6402,39 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде ноябрь 2005 г. (т. 1, л.д. 139), N 285 от 12.12.05 г. на сумму 51179,0 руб., НДС - 6801,21 руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом периоде декабрь 2005 г., N 296 от 15.12.05 г. на сумму 59257 руб., НДС 7769, руб. Счет включен в книгу покупок в налоговом
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.11.2009 n 15АП-9752/2009 по делу n А53-13547/2009 Исковые требования о взыскании задолженности по договору аренды нежилых помещений и пени удовлетворены правомерно, так как доказательства выполнения ответчиком в полном объеме обязанности по внесению арендных платежей в материалах дела отсутствуют.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также