Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.07.2009 по делу n А32-7020/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

сторонами договора, суд апелляционной инстанции не находит оснований для признания обоснованными утверждений ответчика о том, что поставке подлежал упаковочный материал Tetra Brik Aseptiс. Доказательства заключения сторонами договора на поставку материала Tetra Brik Aseptiс в деле отсутствуют.

Оценив добросовестность сторон в спорном правоотношении с учетом доказательств, характеризующих исполнение сторонами условий договора и последующее поведение сторон, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что покупатель знал о предмете поставки Tralin Brik Aseptiс и принял его по товарно-сопроводительным документам как надлежащее исполнение по договору.

В том случае, если ответчик при заключении договора №4/2408 от 24.08.2006 и направлении заявки № 722 от 29.08.2006 действительно полагал, что поставке подлежит упаковочный материал Tetra Brik Aseptiс, он должен был действовать с должной степенью заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, поскольку наименование товара является существенным условием для договоров купли-продажи.

Учитывая то, что поставленный истцом упаковочный материал Tralin Brik Aseptiс соответствует условиям договора купли-продажи и принят покупателем в полном объеме, товар подлежит оплате покупателем в силу норм гражданского законодательства.

При решении вопроса о качестве поставленного истцом товара Tralin Brik Aseptiс, суд первой инстанции правомерно указал, что данный товар соответствует стандартам ИСО 9001-2001 и ИСО 14001-2007, что подтверждается спецификациями материалов, заключением-меморандумом компании производителя, свидетельствами международной сертификационной сети на соответствие стандартам ИСО, санитарно-эпидемиологическими заключениями (л.д.1-35 т.2).

Кроме того, надлежащее качество поставки подтверждается решением Арбитражного суда г. Москвы от 05.09.2008 по делу №А40-24950/08-82-229 по иску ФГУСП «Ленинградское» к ООО «Дельта Пак» о взыскании ущерба. Указанным судебным актом, вступившим в законную силу, установлено, что истцом (покупателем) не доказаны заявленные требования. Суд пришел к выводу о том, что ответчик (продавец) выполнил свои обязательства по поставке товара надлежащего качества. Порча продукции допущена вследствие нарушения технологии изготовления пакетов.

В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

При таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта, принятого в соответствии с требованиями закона и фактическими обстоятельствами дела.

Госпошлина по апелляционной жалобе по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ФГУСП «Ленинградское» Министерства обороны РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 12.03.2009 по делу № А32-7020/2008 оставить без изменения.

В удовлетворении апелляционной жалобы отказать.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                 Н.И. Корнева

Судьи                                                                                                                   М.Г. Величко

И.В. Пономарева