Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.07.2009 по делу n А01-1676/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

УПТК «Краснодарпроектстрой».

Впоследствии, при осуществлении публичных функций администрация муниципального образования «Тахтамукайский район», действуя в пределах своих полномочий, предоставленных статьей 48 Федерального закона "Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации", в порядке самоконтроля отменила ранее принятые правовые акты - постановление от 28.05.07 № 441 «Об утверждении границ земельного участка ДНП «Первомаец», находящегося по адресу: РА, Тахтамукайский район» и распоряжение от 05.06.08 № 632 «О внесении изменений в постановление главы администрации муниципального образования «Тахтамукайский район» от 28.05.07 № 441 «Об утверждении границ земельного участка ДНП «Первомаец», находящегося по адресу: РА, Тахтамукайский район».

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что именно он является правопреемником садоводческого товарищества «Первомаец» не подтверждается материалами дела, в частности, такие сведения отсутствуют в уставе ДНП «Первомаец», копия которого имеется в материалах дела. При этом в уставе ДНТ «Первомаец» прямо указано, что дачное некоммерческое товарищество является правопреемником садоводческого товарищества «Первомаец», созданного на основании распоряжения Исполнительного комитета Краснодарского городского Совета народных депутатов от 22.06.1990 г. № 331, в части прав и обязанностей, включая обязательства, оспариваемые сторонами, в соответствии с гражданским законодательством РФ. При этом наличие протеста прокурора на положение устава ДНТ «Первомаец» о правопреемстве само по себе не свидетельствует о его незаконности. В силу пункта 2 статьи 25 Федерального закона от 08.08.2001 г. № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» регистрирующий орган вправе обратиться в суд с требованием о ликвидации юридического лица в случае допущенных при создании такого юридического лица грубых нарушений закона или иных правовых актов, если эти нарушения носят неустранимый характер, а также в случае неоднократных либо грубых нарушений законов или иных нормативных правовых актов государственной регистрации юридических лиц.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии со статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены обжалуемого судебного акта, не установлено.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, в связи с чем апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Республики Адыгея от 04.05.2009 г. по делу № А01-1676/2008 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова