Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.03.2008 по делу n А32-23041/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

принадлежащие обществу производственные объекты правомерно отнесены к числу пожароопасных.

Таким образом, с учетом всех обстоятельства дела и вышеуказанных норм закона суд первой инстанции правомерно пришел к выводу о наличии в действиях общества состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 КоАП РФ.

Не принимается судом апелляционной инстанции ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что Постановление Главы местного самоуправления № 339 от 28.04.2003 «Об утверждении перечня предприятий и организаций Новокубанского района, подлежащих лицензированию деятельности по эксплуатации пожароопасных производственных объектов» не является доказательством, так как лицензирование деятельности в соответствии  с Постановлением Правительства РФ от 26.01.2006 № 45 осуществляет МЧС РФ -  как не противоречащее вышеназванным нормам закона.

Частью 1 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч.2 ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.

Материалами дела подтверждается наличие события правонарушения (осуществлении деятельности на пожароопасном объекте без лицензии на право эксплуатации пожароопасного объекта), а также вина общества в совершении данного правонарушения, выразившаяся в том, что общество знало об обязанности получения данной лицензии и имело возможность ее получить. Доказательства невозможности получения лицензии, а также других обстоятельств, свидетельствующих о невиновности лица, в материалах дела отсутствуют и заявителем не приведено.

Нарушений процессуальных норм, регулирующих порядок производства по делам об административных правонарушениях, органом прокуратуры не допущено.

Следовательно, общество правомерно привлечено судом первой инстанции к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2007 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу ОАО «Кристалл-2» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                               Т.И. Ткаченко

Судьи                                                                                             Н.Н. Иванова

Н.Н. Смотрова