Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.07.2009 по делу n А53-26870/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

как   в пункте  1.2. договора предусмотрено, что подрядчик приступает к выполнению работ,  в течение 10 рабочих дней с момента поступления денежных средств, предусмотренных п.3.1. договора. Пунктом 3.2. договора предусмотрено, что заказчик в течение 5-ти банковских дней с момента заключения договора, обязан уплатить подрядчику на условиях предварительной оплаты, сумму в размере 50 процентов от общей стоимости работ, указанных в Приложениях №1, 2, 3 к договору в сумме 5751227руб. 15 коп.

Представитель геологического предприятия пояснил, что  часть оборудования была демонтирована до поступления денежных средств, однако по выставлении счета № 39 от 31.08.07г., буровая компания оплатила 2000000 руб. платежным поручением. В п. 9.1. раздела 9 «Срок действия договора» сказано, что договор действует до полного выполнения работ подрядчиком, а в части расчетов-до их завершения.

В условиях надлежащим образом исполненных геологическим предприятием обязательств, буровая компания, заявляя о том, что договор является незаключенным, действует исключительно с целью добиться освобождения от обязанности оплатить выполненные для него работы, поскольку договор не вызывал никаких неясностей у сторон в части его исполнения. Отказ истца в дальнейшем от исполнения договора купли- продажи не освобождает его от обязательств по договору подряда, поскольку  исполнение указанного договора осуществлено в интересах истца. Имущество им было принято и частично оплачены работы ответчика.

Довод заявитель жалобы  о получении оборудования частично не соответствующего спецификации к договору, представитель геологической компании опроверг тем, что у него в балансе указана иная терминология, в товаро-транспортных накладных указаны общепринятые термины, указал, что доставленное оборудование истцом использовалось в своей деятельности. Указанный довод  представитель буровой компании подтвердил.

Ссылка заявителя жалобы на продажу в дальнейшем буровой установки ответчиком иному покупателю, не освобождает от исполнения обязательств по заключенному договору. Представитель геологического предприятия пояснил, что доставка  остальной части буровой установки была приостановлена в связи с  отказом истца от платежей и ответчик вынужден был искать другого покупателя.  

При таком положении, перечисление подрядчику суммы 2000000 рублей за работы по договору №25/07-БУ от 15.08.07г. произведено в соответствии с договорными условиями, довод о  наличии со стороны ответчика неосновательного обогащения не подтвержден в ходе рассмотрения жалобы. Оснований к отмене судебного акта первой инстанции не имеется.

Судебные расходы возложить на заявителя жалобы. При подаче апелляционной жалобы  ООО «Альметьевская Буровая Компания» оплатило в федеральный бюджет государственную пошлину в размере 2000 руб. платежным поручением № 690 от 26.05.2009 г., правильно - 1000 руб., излишне уплаченная сумма подлежит возврату.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Ростовской области от 30 апреля 2009 года  по делу № А53-26870/2008 оставить без изменения,  апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

Возвратить ООО «Альметьевская Буровая Компания» из федерального бюджета государственную пошлину в размере 1000 руб.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.В. Ильина