Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.07.2009 по делу n А53-1540/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

требованиям СМГС.

В соответствии с § 7 статьи 18 СМГС для установления причин и размера утраты, недостачи массы груза, повреждения, порчи или снижения качества груза по другим причинам, а также для определения размера ущерба может быть произведена экспертиза в соответствии с внутренними законами и правилами страны назначения груза. Уклонившись от проверки груза на предмет установления наличия либо отсутствия недостачи, а также от составления коммерческого акта, ответчик тем самым лишил себя возможности воспользоваться правом, предусмотренным в § 7 статьи 18 СМГС.

Поскольку материалами дела подтверждается факт прибытия груза на станцию назначения с признаками недостачи, а также то, что ответчик надлежащим образом не исполнил своей обязанности по выдаче грузополучателю фактически принятого к перевозке груза с его проверкой на предмет установления размера недостачи, то апелляционный суд с учетом представленных истцом документов о размере и стоимости недостачи признает заявленный иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Решение суда первой инстанции по настоящему делу подлежит отмене как принятое при неправильном применении норм материального права и несоответствии выводов, изложенных в решении, обстоятельствам судебного дела.

Расходы по государственной пошлине по иску и апелляционной жалобе, согласно статьям 110, 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат отнесению на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 24 апреля 2009 г. по делу № А53-1540/2009 отменить.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу общества с ограниченной ответственностью «СВ-Транзит» 159 890 руб. 64 коп. ущерба, а также 4 697 руб. 81 коп. государственной пошлины по иску и 1 000 руб. 00 коп. государственной пошлины по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

М.Г. Величко