Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.03.2008 по делу n А32-18745/2007. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

предпринимателей и налоговых агентов – организаций, индивидуальных предпринимателей в банках.

В силу п. 5 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ положения частей первой и второй Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к правоотношениям, регулируемым законодательством о налогах и сборах, возникшим после 31 декабря 2006 года, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

В случае, если течение предусмотренных законодательством о налогах и сборах сроков не завершилось до 1 января 2007 года, указанные сроки исчисляются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. 6 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ).

Налоговые санкции за нарушение законодательства о налогах и сборах, по которым решение налогового органа было вынесено до 1 января 2007 года, взимаются в порядке, действовавшем до дня вступления в силу настоящего Федерального закона (п. 18 ст. 7 Федерального закона от 27.07.2006 г. № 137-ФЗ).

При применении норм об обратной силе актов законодательства о налогах и сборах судам необходимо учитывать, что пункт 3 статьи 5 НК РФ придает обратную силу не любым актам, улучшающим положение налогоплательщиков, плательщиков сборов и налоговых агентов, а лишь тем из них, которые устраняют или смягчают ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах либо устанавливают дополнительные гарантии защиты прав названных выше лиц (п. 5 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28 февраля 2001 г. № 5).

Согласно п. 2 ст. 5 НК РФ акты законодательства о налогах и сборах, ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют.

Поскольку новая редакция ст. 46 и ст. 115 НК РФ устанавливает возможность восстановления пропущенного налоговым органом срока на обращение в суд за взысканием недоимки и налоговой санкции, то есть ухудшает положение налогоплательщика, новая редакция указанных норм Налогового кодекса РФ обратной силы не имеет.

Доводы налогового органа, изложенные в апелляционной жалобе, основаны на неверном толковании норм Налогового кодекса РФ и не могут быть приняты судебной коллегией.

Судебная коллегия, исследовав представленные в дело доказательства и доводы лиц, участвующих в деле и оценив их в совокупности и взаимосвязи с учетом положений ст. 71 АПК РФ, пришла к выводу о том, что суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства Инспекции о восстановлении срока для обращения в суд с заявлением о взыскании с индивидуального предпринимателя Соколовой Н.В. сумм налогов, пеней и штрафов, начисленных по решению от 22.04.2005 г. № 13/234, а также во взыскании указанных налоговых платежей.

Нормы права при разрешении спора применены судом правильно, нарушений процессуальных норм, влекущих отмену или изменение судебного акта (статья 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), не установлено.

Руководствуясь статьями 258, 268-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

Решение арбитражного суда Краснодарского края от 17 января 2008 г. по делу № А32-18745/2007-11/345 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             А.В. Гиданкина

Судьи                                                                                                           Е.В. Андреева

И.Г. Винокур