Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.07.2009 по делу n А32-2273/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

должен соответствовать следующим критериям:

- обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от земельного участка, на котором он находится;

- обладание объектом полезными свойствами, которые могут быть использованы независимо от других находящихся на общем земельном участке зданий, сооружений, иных объектов недвижимого имущества в предпринимательской или иной экономической деятельности собственника такого имущественного комплекса;

- невозможность перемещения объекта без несоразмерного ущерба его назначению.

Судом первой  инстанции установлено, что первоначальное мощение было частично разрушено. Впоследствии созданы  три мощения как самостоятельные объекты, что подтверждается справкой ГУП «Крайтехинветаризация» от 01.04.2009  г.

Таким образом, в данном случае бетонное покрытие (замощение)  улучшает полезные свойства земельного участка, на котором оно находится. Покрытие (мощение), улучшающее свойства земельного участка и используется совместно со зданиями, строениями или сооружениями, дополняет их полезные свойства при осуществлении предпринимательской и иной экономической деятельности собственника зданий и сооружений. При этом твердое покрытие (мощение) имеет вспомогательное, а не основное значение по отношению к остальному недвижимому имуществу, входящему в производственную базу.

Учитывая, изложенное суд первой инстанции пришел к правильному выводу о необходимости устранения препятствий со стороны ответчика  в пользовании принадлежащими истцам объектами недвижимости, следовательно, решение от 29 апреля 2009 г. надлежит оставить без изменения, апелляционную жалобу ЗАО «Интерфейс» без удовлетворения.

Судебные расходы распределить по правилам ст. 110 АПК РФ. При подаче жалобы заявитель оплатил государственную пошлину в размере 1000 руб. в федеральный бюджет платежным поручением № 45 от 28.05.2009 г.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение  Арбитражного суда Краснодарского края от 29 апреля 2009 года  по делу № А32-2273/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу -  без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                         О.Х. Тимченко

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

              М.В. Ильина