Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 02.08.2009 по делу n А32-8119/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иными доказательствами.

 В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

На основании изложенного, суд первой инстанции пришел к верному выводу о взыскании задолженности за поставленный истцом товар ввиду его неоплаты ответчиком.

Обоснованы требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами.

Согласно п. 4.1 договора поставки от 15.11.2007 г. № СП-2008/Диалог-Инвест стороны несут ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по настоящему договору в соответствии с действующим законодательством РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами (статья 395 ГК РФ) являются отражением минимального размера потерь, понесенных истцом в связи с неисполнением ответчиком денежного обязательства.

На момент подачи искового заявления учетная ставка рефинансирования, установленная Центральным банком РФ, составляла 13 % годовых.

Истцом в порядке ст. 395 ГК РФ правомерно и соразмерно начислены проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.11.2008 г. по 10.03.2009 г. в сумме 548 887,24 руб., их расчет судом проверен и признан составленным арифметически и методологически правильно.

В соответствии с п. 51 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части с первой ГК РФ» проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными       правовыми актами или договором не определен более короткий срок. Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств. При выборе соответствующей учетной ставки банковского процента целесообразно отдавать предпочтение той из них, которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами.

Принимая решение о взыскании процентов за период с 11.03.09г. по день фактической уплаты процентов, суд обоснованно учел действующий размер ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации в размере 12% годовых, которая является наиболее близкой по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение периода пользования чужими денежными средствами. Такой способ определения подлежащих взысканию процентов не противоречит арбитражному процессуальному кодексу РФ.

При этом, указание судом в резолютивной части решения о начислении процентов за последующий период с 11.03.08г. суд апелляционной инстанции оценивает как опечатку в соответствии со ст. 179 АПК РФ, поскольку в решении суд указал об удовлетворении требований истца в полном объеме, в расчете истца указаны два периода, за которые производится взыскание процентов –с 01.11.08г. по 10.03.09г. и с 11.03.09г. по день фактического возврата долга.

Изучив представленные по настоящему делу материалы, суд считает исковые требования обоснованными, документально и нормативно подтвержденными, вследствие чего, исковые требования подлежат удовлетворению.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009 по делу №А32-8119/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с ООО "Диалог-Инвест" в доход Федерального бюджета РФ 1000 руб. госпошлину по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева