Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.08.2009 по делу n А53-3517/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

в связи с чем у налогового органа отсутствовала объективная возможность получить  протоколы допросов свидетелей до вынесения оспариваемых решений.

Учитывая вышеустановленные обстоятельства в совокупности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что налоговые вычеты по операциям с ООО «СтройТехГарант» не подтверждены документами, отвечающими требованиям достоверности и подтверждающими реальность хозяйственных операций.

Отклонение судом первой инстанции ходатайства заявителя о допросе в качестве свидетелей Журавлева К.Ю. и Гурдуза М.Ф. не привело к принятию неправильного решения при наличии достаточных, достоверных, относимых и допустимых доказательств  того, что общество не подтвердило факт выполнения работ ООО «СтройТехГарант» для заказчиков.

При таких обстоятельствах, а также учитывая доводы апелляционной жалобы, приведенные относительно незаконности решения суда лишь в части отказа в удовлетворении требований заявителя, а также отсутствие возражений налоговой инспекции относительно правомерности решения в остальной части, суд апелляционной инстанции, руководствуясь статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, полагает, что апелляционная жалоба общества не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 176, 269 – 271 (272)    Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

П О С Т А Н О В И Л:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 20 мая 2009 года по делу № А53-3517/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий                                                               Т.Г. Гуденица

Судьи                                                                                             Е.В. Андреева

Н.Н. Смотрова