Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.08.2009 по делу n А32-6381/2009. Отменить решение полностью и принять новый с/а

по форме, указанной в приложении № 2.

При совокупности сложившихся обстоятельств, суд апелляционной инстанции  принимает довод налоговой инспекции о том, что моментом, когда налогоплательщик должен был узнать об излишней уплате налога (взноса) надлежит считать дату перечисления в бюджет соответствующих налогов, т.е. о факте переплаты по ЕСН (страховые взносы в Пенсионный фонд) в сумме 33 971, 76 руб.  предприниматель должен был узнать не позднее 2001г., о факте переплаты 11 001, 45 руб. ЕНВД предприниматель должен был узнать не позднее 2002г.

Заявление о возврате переплаты подано налогоплательщиком  в налоговую инспекцию 23.01.2009г., в суд – 13.03.2009г.

Следовательно, на момент обращения предпринимателя и в налоговую инспекцию и в арбитражный суд, с учетом давности возникновения спорной переплаты по ЕСН и ЕНВД, срок на возврат излишне уплаченного налога (взноса) был пропущен.

Надлежащих доказательств, достаточных для признания не пропущенным срока на возврат налога (взноса), суду не представлено.

При указанных обстоятельствах решение суда от 15.04.2009г. подлежит отмене, в удовлетворении требований предпринимателя надлежит отказать.

При обращении с заявлением предприниматель заявил ходатайство об отсрочке уплаты государственной пошлины, при подаче апелляционной жалобы налоговая инспекция не уплачивала государственную пошлину в связи с освобождением налоговой инспекции от ее уплаты.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. 102, 110 АПК РФ с предпринимателя подлежит взысканию в федеральный бюджет государственная пошлина в сумме 1899 руб. (100 руб. за неимущественное требование и 1799 руб. за имущественное требование) за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 руб. за рассмотрение апелляционной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 апреля 2009г. по делу № А32-6381/2009-46/11 в части удовлетворения заявленных требований отменить.

В удовлетворении заявленных требований – отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Купреева В.В. в доход федерального бюджета 1899 руб. государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции, 1000 руб. государственной пошлины за рассмотрение апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                        Е.В. Андреева

Судьи                                                                                                                      И.Г. Винокур

Т.Г. Гуденица