Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.08.2009 по делу n А32-26054/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Суд при проверке расчета процентов за пользование чужими денежными средствами установил арифметическую ошибку.

При расчете процентов по сделке от 19.09.2007г. суд правомерно исходил из суммы задолженности без учета НДС – 4 220 руб., за период с 23.09.2007 г. по 07.04.2009 г. (563дн.), ставки рефинансирования ЦБ РФ - 13 %.

Следовательно, сумма процентов составляет 857,94 руб. (4 220 руб. * 563 дн. * 13%/360 = 857,94 руб.)

По сделке от 30.11.2007 г. сумма задолженности без учета НДС 297,28 руб., за период с 02.12.2007 г. по 07.04.2009 г. (493 дн.), ставки рефинансирования ЦБ РФ -13%.

Следовательно, сумма процентов составляет 52,92 руб. (297,28 руб. * 493 дн. *13%/360 = 52,92 руб.)

По сделке от 20.12.2007 г. сумма задолженности без учета НДС составляет 1174,83 руб., за период с 22.12.2007 г. по 07.04.2009 г. (473 дн.), ставки рефинансирования ЦБ РФ – 13 %.

Следовательно, сумма процентов составляет 200,67 руб. (1174,83 руб. * 473 дн. * 13% / 360 = 200,67 руб.)

Таким образом, общая сумма процентов составляет 1 111,53 руб. (857,94 руб. + 52,92 руб. + 200,67 руб. = 1 111,53 руб.).

Поскольку Истцом заявлено требование о взыскании 1 107,79 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, а суд не вправе выходить за пределы заявленных требований, то удовлетворению подлежит требование о взыскании 1 107,79руб. процентов.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271,  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение арбитражного суда Краснодарского края от 09 апреля 2009г. по делу № А-32-26054/2008-52/630 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                               И.В.Пономарева 

Судьи                                                                                 М.Г.Величко

                                                                                                Ю.И.Баранова