Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А01-683/2007. Оставить определение без изменения, жалобу без удовлетворения

или иной хозяйственной деятельности (производство, переработка, сбыт промышленной, сельскохозяйственной и иной продукции, выполнение работ, торговля, бытовое обслуживание, оказание других услуг), основанной на их личном трудовом и ином участии и объединении его членами (участниками) имущественных паевых взносов. Законом и учредительными документами производственного кооператива может быть предусмотрено участие в его деятельности юридических лиц. Производственный кооператив является коммерческой организацией. Правовое положение производственных кооперативов и права и обязанности их членов определяются в соответствии с Гражданским кодексом законами о производственных кооперативах.

В силу требований пунктов 2, 3 статьи 34 Федерального закона от 08.12.1995 № 193-ФЗ «О сельскохозяйственной кооперации», кооператив формирует собственные средства за счет паевых взносов, доходов от собственной деятельности, а также за счет доходов от размещения своих средств в банках, от ценных бумаг и других. Кооператив является собственником имущества, переданного ему в качестве паевых взносов, а также имущества, произведенного и приобретенного кооперативом в процессе его деятельности

Отсутствие в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним записей, подтверждающих право за СПК «Ассоколай» на какие-либо объекты недвижимости послужило основанием для обращения в арбитражный суд с заявлением об установлении факта владения как своим собственным недвижимым имуществом: земельными долями общей площадью 64,74 га, внесенными в паевой фонд СПК «Ассоколай», которые составляют 26/1013 в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 522 га, кадастровый номер 01:06:2802000:0001 (т.1, л.д. 34).

В соответствии с положениями статьи 30 и части 1 статьи 218 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражные суды рассматривают в порядке особого производства дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение для возникновения, изменения и прекращения прав организаций и граждан в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

В случае, если при рассмотрении дела об установлении фактов, имеющих юридическое значение, выясняется, что возник спор о праве, арбитражный суд, руководствуясь статьей 148 и частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, оставляет заявление об установлении фактов, имеющих юридическое значение, без рассмотрения, о чем выносит определение.

Согласно требованиям части 3 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса, при рассмотрении дела об установлении факта, имеющего юридическое значение, арбитражный суд в судебном заседании проверяет, не предусмотрен ли законом или иным нормативным правовым актом иной внесудебный порядок установления данного факта, имелась ли у заявителя другая возможность получить или восстановить необходимые документы, устанавливает, порождает ли данный факт юридически значимые последствия для заявителя в связи с осуществлением им предпринимательской или иной экономической деятельности, выясняет, не затрагивает ли права других лиц установление требуемого факта, не возник ли спор о праве.

Суд первой инстанции надлежащим образом установил, что привлеченные в качестве заинтересованных лиц граждане: Емиж Ф.М., Уджуху А.К., Женетль М.А., Уджуху Р.Ш., Хачак М.А., Уджуху А.А., Евтых Р.М., Уджуху М.Ю., Водождоков А.Б., Анчек И.Ч., Евтых Р.И., Гучетль К.А., Хаджалдыева Т.А. заявили о наличии спора о праве.

Анчек Ирина Чатибовна, Беретарь Тембот Гиссович, Водождоков Анзуар Богорсукович, Гучетль Адам Мадинович, Гучетль Казбек Анзаурович, Евтых Руслан Ибрагимович, Евтых Райзет Мадиновна, Женетль Асиет Рамазановна, Тугуз Анзаур Гиссович, Уджуху Мурат Юнусович, Уджуху Руслан Шамсутдинович, Уджуху Аслан Асхадович, Уджуху Анзуар Кадырбечевич, Уджуху Хазрет Гиссович, Хачак Мугдин Арамбиевич, Хаджалдыева Таисия Айтечевна, Халаште Рустам Асланбиевич, Четаев Санет Нуовна, Гучетель Якуб Зачериевич, Схаляхо Адам Байзетович, Хачак Аскер Бачмизович, Емиж Фатимет Махмудовна, Гучетль Арамбий Разабиевич в отзыве на апелляционную жалобу указали, что оспаривают право собственности СПК «Ассоколай» на доли в общей долевой собственности на  земельные участок, общей площадью 2 522 га (кадастровый номер 01:06:2802000:0001). Податели отзыва указали, что Бахов Заурбий Асланович, Сихаджок Руслан Мадинович, Уджуху Казбек Бачмизович умерли, граждане Беретарь Тембот Гиссович, Уджуху Мурат Юнусович, Уджуху Руслан Шамсутдинович, Уджуху Анзаур Кадырбечевич, Уджуху Хазрет Гиссович, Халаште Рустам Асланбиевич, Четав Санет Нуовна, Гучетль Якуб Зачариевич, Схаляхо Адам Байзетович до настоящего момента не имеют земельного пая,  Водождоков Анзаур Богорсукович получил земельный пай только в 2007 году. Таким образом, заинтересованные лица – члены СПК «Ассоколай» - оспаривают передачу доли в праве общей долевой собственности на земельный участок общей площадью 2 522 га (кадастровый номер 01:06:2802000:0001) в связи с чем, арбитражный суд Республики Адыгея, руководствуясь статьей 148 и частью 3 статьи 217, частью 4 статьи 221 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обоснованно оставил заявление конкурсного управляющего СПК «Ассоколай» без рассмотрения.

Нарушений или неправильного применения норм материального или процессуального права, являющихся в силу статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием к отмене или изменению решения, апелляционной инстанцией не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Адыгея от 12 июля 2007г. по делу № А01-683/2007-11 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             М.В. Ильина

Судьи                                                                                                           В.В. Галов

О.Х. Тимченко