Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 n 15АП-8152/2009 по делу n А53-11464/2009 По делу о взыскании по договору подряда основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N 15АП-8152/2009
Дело N А53-11464/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Ехлаковой С.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Бородай Д.Ю. по доверенности от 01.06.2009 г.
от ответчика: директор Додонов С.Г. (паспорт)
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Строительный союз"
на решение Арбитражного суда Ростовской области
от 31 июля 2009 года по делу N А53-11464/2009
по иску индивидуального предпринимателя Карпенко Алексея Сергеевича
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Строительный союз"
о взыскании задолженности в размере 555446,62 рублей,
принятое в составе судьи Чебановой Л.В.,
установил:
индивидуальный предприниматель Карпенко Алексей Сергеевич обратился в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Строительный союз" о взыскании по договору подряда основного долга в размере 528845 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 26601,62 рублей.
Решением от 31.07.2009 с ответчика в пользу истца взыскано 528845 рублей основного долга, 20043,33 рублей процентов.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции участвующие в деле лица заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, представили на утверждение суда подлинный экземпляр мирового соглашения от 23.10.2009 г.
Стороны просят суд утвердить мировое соглашение на следующих условиях:
1). ООО "Строительный союз" обязуется уплатить ИП Карпенко Алексею Сергеевичу 528845 (пятьсот двадцать восемь тысяч восемьсот сорок пять) рублей задолженности, 20043,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 11988,89 рублей расходов по уплате государственной пошлины в срок не позднее 31.12.2009 г.
Проанализировав текст мирового соглашения, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд приходит к выводу, что мировое соглашение соответствует закону, не нарушает прав и законных интересов третьих лиц, подписано уполномоченными на то лицами, следовательно, подлежит утверждению судом апелляционной инстанции.
Учитывая, что отсутствуют обстоятельства, препятствующие утверждению мирового соглашения, предусмотренные ст. 139 АПК РФ, апелляционная инстанция считает, что мировое соглашение подлежит утверждению в порядке статьи 141 АПК РФ, а производство по делу подлежит прекращению на основании статьи 150 АПК РФ.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при утверждении мирового соглашения истцу возвращается половина уплаченной им государственной пошлины.
Истцом при подаче иска на основании платежного поручения от 01.06.2009 г. N 24 (л.д. 6) уплачена государственная пошлина в размере 12054,46 рублей.
В соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату половина уплаченной им государственной пошлины по иску - 6027,23 рублей.
В соответствии со статьей 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны вправе указать в мировом соглашении условия распределения судебных расходов, в том числе сроки их возмещения одной стороной другой стороне.
Учитывая, что в мировом соглашении стороны урегулировали порядок распределения судебных расходов в виде отнесения на ответчика 11988,89 рублей расходов по уплате государственной пошлины, суд апелляционной инстанции полагает возможным утвердить мировое соглашение с учетом согласованного сторонами порядка. Таким образом, ответчик перечисляет истцу в возмещение уплаченной государственной пошлины 6027,23 рублей (12054,46 рублей оплаченных истцом - 6027,23 рублей подлежащих возвращению истцу из федерального бюджета).
В соответствии со статьей 333.21. НК РФ при подаче апелляционной жалобы на решение подлежит уплате государственная пошлина в размере 1000 рублей.
При обращении с апелляционной жалобой ответчиком на основании платежного поручения от 28.08.2009 г. N 385 (л.д. 57) оплачена государственная пошлина в размере 5994,44 рублей. В связи с изложенным, ответчику следует возвратить из федерального бюджета 4994,44 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе, государственная пошлина в размере 1000 рублей по апелляционной жалобе остается на ответчике.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 138 - 141, 150, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд
постановил:
утвердить мировое соглашение от 23.10.2009 г. по делу N А53-11464/2009 на следующих условиях:
- ООО "Строительный союз" обязуется уплатить ИП Карпенко Алексею Сергеевичу 528845 рублей задолженности, 20043,33 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами, 6027,23 рублей расходов по уплате государственной пошлины в срок не позднее 31.12.2009 г.
Решение Арбитражного суда Ростовской области от 31 июля 2009 г. по делу N А53-11464/2009 отменить, производство по делу прекратить.
Возвратить индивидуальному предпринимателю Карпенко Алексею Сергеевичу из федерального бюджета 6027,23 рублей уплаченной государственной пошлины по иску.
Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Строительный союз" из федерального бюджета 4994,44 рублей излишне уплаченной государственной пошлины по апелляционной жалобе.
Разъяснить сторонам, что мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
С.В.ЕХЛАКОВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 n 15АП-8140/2009 по делу n А53-10383/2009 По делу о признании недействительным решения налогового органа о привлечении к ответственности по п. 1 ст. 122 НК РФ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также