Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.10.2009 n 15АП-2189/2009 по делу n А53-16924/2008 По делу о признании недействительными решений общего собрания учредителей общества, изменений, внесенных в учредительные документы общества, и записи в ЕГРЮЛ.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 23 октября 2009 г. N 15АП-2189/2009
Дело N А53-16924/2008
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 23 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Ильиной М.В.,
судей Галова В.В., Малыхиной М.Н.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Решетниковым Р.А.,
при участии:
от истца: Невского И.А. по доверенности от 17.04.2009, Гогохия Э.Н. по доверенности от 07.10.2008,
от ответчиков:
Петренко В.Т. - Карповой Т.Ф. по доверенности от 11.08.2008,
Чусова С.А. - Карповой Т.Ф. по доверенности от 22.07.2008,
ООО "Крепость" - Карповой Т.Ф. по доверенности от 25.07.2008 N 1, Чусова А.А. по доверенности от 22.07.2008,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело N А53-16924/2008
по иску Лысогорской Елены Викторовны, г. Новочеркасск
к Чусову Сергею Александровичу, г. Новочеркасск
Петренко Валентине Тимофеевне, г. Ростов-на-Дону
обществу с ограниченной ответственностью "Крепость", г. Ростов-на-Дону,
при участии третьих лиц:
Межрайонной ИФНС России N 12 по Ростовской области, г. Шахты
Межрайонной ИФНС России N 13 по Ростовской области, г. Новочеркасск
о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО "Крепость", признании недействительной записи в ЕГРЮЛ, обязании участников общества включить Лысогорскую Е.В. в состав учредителей ООО "Крепость",
установил:
Лысогорская Елена Викторовна обратилась в Арбитражный суд Ростовской области с иском Чусову Сергею Александровичу, Петренко Валентине Тимофеевне о признании недействительными изменений в учредительные документы ООО "Крепость", зарегистрированные ИФНС г. Новочеркасска Ростовской области от 14.03.2008 года; признании недействительной записи в ЕГРЮЛ N 2086125004117 от 04.04.2008 года; обязании участников общества включить Лысогорскую Елену Викторовну в состав учредителей ООО "Крепость"; признании недействительными изменений в учредительные документы ООО "Крепость", зарегистрированного ИФНС п. Каменоломни Ростовской области (с учетом уточнений исковых требований, принятых судом в порядке ст. 49 АПК РФ).
Исковые требования мотивированы тем, что 14.03.2008 г. состоялось общее собрание участников ООО "Крепость" на котором принято решение о перераспределении доли учредителя Лысогорского В.М., в результате чего доля учредителей составила: Чусова С.А. (72%), Петренко В.Т. (28%) и о внесении соответствующих изменений в учредительные документы общества. Данное решение нарушает права истицы, поскольку решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского района Ростовской области от 09.04.2007 г. установлен факт принятия наследства Лысогорской Е.В. после смерти ее отца Лысогорского В.М., умершего 20.08.2001 г. О месте и времени проведения собрания участников истица не была уведомлена, в собрании не участвовала, что нарушает требования ст. ст. 37, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", ст. 6.3.11, раздел 9 устава ООО "Крепость".
Ответчики и третье лицо иск не признали.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2009 г. в иске отказано. Решение суда мотивировано тем, что в силу п. 32 учредительного договора ООО "Крепость" доли в уставном капитале переходят к наследникам граждан и к правопреемникам юридических лиц только с согласия участников общества. Решение мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского сельского района Ростовской области от 09.04.2008 г. отменено апелляционным решением Октябрьского районного суда Ростовской области от 17.11.2008 г., в удовлетворении исковых требований о признании права собственности Лысогорской Е.В. на 28,5% доли в уставном капитале ООО "Крепость" отказано. Свидетельство о праве на наследство истицей в общество или регистрирующий орган не представлялось. Доводы Лысогорской Е.В. о том, что она является наследницей доли и участником ООО "Крепость" отклонены как необоснованные. Учитывая, что наследники Лысогорского В.М. со дня его смерти в общество не обращались, понуждение наследников к принятию наследства не допускается, суд пришел к выводу о том, что избранный ООО "Крепость" способ защиты гражданских прав (самозащита) является единственно возможным в данной ситуации. Суд установил, что с иском Лысогорская Е.В. обратилась с пропуском трехмесячного срока, установленного п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и применил положения ст. 199 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Лысогорская Е.В. обжаловала решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.02.2009 г. в установленном гл. 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации порядке. Жалоба мотивирована тем, что арбитражный суд неправомерно не учел, что требование Лысогорской Е.В. об установлении факта принятия наследства, открывшегося в связи со смертью ее отца Лысогорского В.М., удовлетворено судом общей юрисдикции. В силу ст. ст. 112, 1114, 1152, 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации истице, в числе иного имущества Лысогорского В.М., принадлежит доля в уставном капитале ООО "Крепость" в размере 28,5% с 28.08.2001 г. Согласно ст. 36 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" Лысогорская Е.В. должна была быть уведомлена о созыве общего собрания участников общества. Исходя из разъяснений, изложенных в п. 24 совместного Постановления Пленума ВАС РФ и Пленума ВС РФ N 90/14 от. 09.12.1999 г. принятые на собрании решения не имеют юридической силы и не могут являться основанием к регистрации соответствующих изменений в учредительные документы общества. Предусмотренный п. 4 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации срок в исковом производстве неприменим. Срок исковой давности (ст. 199 ГК РФ) истицей не пропущен, поскольку об оспариваемом решении и об изменениях в учредительные документы истце стало известно в июле 2008 г., иск подан 22.09.2008 г.
Чусов С.А., Петренко В.Т., ООО "Крепость" в отзыве апелляционную жалобу не признали. Указали, что заявителем жалобы указана Лысогорская Елена Владимировна, тогда как истцом является Лысогорская Елена Викторовна, т.е. жалоба подана ненадлежащим лицом. Выводы суда о том, что Лысогорская Е.В. не является наследницей доли и участником ООО "Крепость" основаны на положениях ст. ст. 12, 13, 14, 93, 199, 218, 1152, 1153, 1162 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. ст. 21, 43 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью". Указанными нормами предусмотрена процедура, согласно которой наследники должны сами обратиться к обществу за согласием участников общества на переход доли. В силу п. 5 ст. 23, п. 7 ст. 21 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью" в случае отказа, истица могла бы получить действительную стоимость доли. При подаче такого заявления она должна подтвердить свои права наследника правоустанавливающим документом - свидетельством о праве на наследство. Переход доли обществу и ее распределение между участниками общества пропорционально их долям в уставном капитале общества предусмотрено п. 7 ст. 23, ст. 24 Федерального закона "Об обществах с ограниченной ответственностью", п. 33 учредительного договора, п. п. 11.2.2, 11.2.6 устава ООО "Крепость". При проведении общего собрания 14.03.2008 г. процедурные нормы не нарушены, поскольку отсутствие у Лысогорской Е.В. статуса участника ООО "Крепость" освобождает орган или лиц, созывающих общее собрание от выполнения обязанности по ее уведомлению.
Определением суда от 24.04.2009 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Межрайонная инспекция ФНС России N 12 по Ростовской области и Межрайонная инспекция ФНС России N 13 по Ростовской области.
Межрайонная ИФНС России N 12 по Ростовской области представила отзыв на апелляционную жалобу в котором указала, что действия налоговой инспекции по государственной регистрации изменений в учредительных документах и внесение сведений о составе учредителей ООО "Крепость" являлись правомерными, нарушений Федерального закона "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" инспекцией допущено не было.
Определением суда от 10.06.2009 года изменено процессуальное положение общества с ограниченной ответственностью "Крепость" с третьего лица на ответчика.
Определением от 10.07.2009 суд перешел к рассмотрению дела по правилам, установленным для рассмотрения дела в арбитражном суде первой инстанции, по тем основаниям, что при отсутствии доказательств отказа истца, требования о признании недействительным решения общего собрания участников ООО "Крепость" от 14.03.2008 о распределении доли Лысогорского В.М. и об исключении его из числа участников, судом первой инстанции не рассмотрено (п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции").
Представители истицы в судебном заседании в порядке статьи 49 АПК РФ уточнили исковые требования, просили:
признать недействительными решения, принятые на общем собрании учредителей ООО "Крепость" 14.03.2008 (по пунктам 2 и 3 повестки дня);
признать недействительными изменения в учредительные документы ООО "Крепость", зарегистрированные ИФНС Октябрьского района Ростовской области решениями от 2 апреля 2008 г. N 199А и от 2 апреля 2008 г. N 200А на основании представленных для государственной регистрации документов, полученных регистрирующим органом 31.03.2008 г. вх. N 199А и N 200А;
признать недействительной запись в Едином государственном реестре юридических лиц N 2086125004117, совершенную Инспекцией ФНС Октябрьского района Ростовской области 4 апреля 2008 г. в сведениях о юридическом лице ООО "Крепость".
Заявили об отказе от заявленных требований в части:
обязания участников ООО "Крепость" Чусова Сергея Александровича и Петренко Валентину Тимофеевну включить Лысогорскую Елену Викторовну в состав учредителей ООО "Крепость" с долей в размере 28,5%;
признания недействительными изменений в учредительные документы ООО "Крепость", зарегистрированных Инспекцией ФНС г. Новочеркасска от 14.03.2008.
Представители ответчиков исковые требования в уточненной редакции не признали по основаниям, изложенным в отзыве на письменные пояснения к исковым требованиям. Пояснили, что дополнительное время для подготовки письменных возражений на уточненные требования истицы им не требуется.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора в судебное заседание не явились. МИФНС России N 12 по Ростовской области представила письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В соответствии со статьями 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в порядке апелляционного производства в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.
Изучив материалы дела, оценив доводы искового заявления и отзывов на него, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.
Как следует из материалов дела, общество с ограниченной ответственностью "Крепость" было образовано четырьмя участниками: Понежиным В.А., Лысогорским В.М., Чусовым С.А., Петренко В.Т. и зарегистрировано Администрацией Октябрьского района Ростовской области 05.10.1998 за N 791, что подтверждается учредительным договором (т. 1, л.д. 113 - 120), уставом общества (т. 1, л.д. 17 - 28), свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ о юридическом лице, зарегистрированном до 01.07.2002 (т. 1, л.д. 10) и выписками из ЕГРЮЛ, представленными в материалы дела.
Согласно пункту 7.5 устава ООО "Крепость" и пунктам 12 - 13 учредительного договора общества уставный капитал общества составляет 10035 рублей и принадлежит учредителям в следующем соотношении: Понежин В.А. - 150 руб. (1,5%); Лысогорский В.М. - 2860 руб. (28,5%), Чусов С.А. - 5018 руб. (50%), Петренко В.Т. - 2007 руб. (20%).
Из материалов дела следует, что 20 августа 2001 года Лысогорский Виктор Михайлович умер.
В апреле 2007 года Лысогорская Е.В. обратилась с иском к мировому судье Октябрьского района Ростовской области об установлении факта принятия наследства, открывшегося после смерти отца - Лысогорского В.М., в виде 28,5% доли в уставном капитале ООО "Крепость", признании за ней право собственности на долю. Решением мирового судьи судебного участка N 3 Октябрьского сельского района Ростовской области был установлен факт принятия наследства Лысогорской Еленой Викторовной после смерти отца Лысогорского Виктора Михайловича, умершего 20.08.2001; за Лысогорской Е.В. признано право собственности на 28,5% доли в уставном капитале ООО "Крепость" (т. 12, л.д. 16). Решением мирового судьи установлено, что после смерти Лысогорского В.М. его дочь Лысогорская Е.В. и жена Лысогорская Л.Е. организовали похороны отца, распорядились его личными вещами, однако в установленном порядке к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратились. Фактически приняв наследство ежемесячно получали в счет дивидендов от доли в уставном капитале ООО "Крепость" по 10 - 15 тыс. руб. С учетом изложенного, мировой судья пришел к выводу о том, что истица фактически приняла наследство Лысогорского В.М. (ст. 1153 ГК РФ).
Между тем, из протокола N 1 от 14.03.2008 усматривается, что в период рассмотрения мировым судьей судебного участка N 3 Октябрьского сельского района Ростовской области гражданского дела об установлении факта вступления Лысогорской Е.В. в наследство, было проведено общее собрание участников ООО "Крепость", в котором участвовали участники общества Чусов С.А. и Петренко В.Т (т. 3, л.д. 64 - 67).
На повестку дня были вынесены следующие вопросы: 1) исключение из числа участников общества ООО "Крепость" Понежина В.А. и увеличение доли в уставном капитале ООО "Крепость" до 51,5 долей у Чусова С.А., приобретшего 1,5 долей в уставном капитале; 2) исключение из числа участников Лысогорского В.М., распределение его доли между участниками общества пропорционально имеющимся у них долям и увеличение доли в уставном капитале ООО "Крепость" до 72 долей у Чусова С.А. и до 28 долей у Петренко В.Т.; 3) внесение изменений в учредительный договор ООО "Крепость" и в устав ООО "Крепость" в связи с изменением состава участников общества, размера долей в уставном капитале общества
Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.10.2009 n 15АП-9453/2009 по делу n А53-12126/2009 По делу о возмещении расходов по оплате услуг представителя.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области  »
Читайте также