Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 06.03.2008 по делу n А32-21422/2007. Отменить решение полностью и принять новый с/а

1 статьи 19.19 КоАП РФ. Административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ посягает на интересы государства в области порядка управления. Отсутствие вредных последствий не влияет на степень общественной опасности данного правонарушения, которое является формальным по своему составу.

Суд апелляционной инстанции считает необоснованными ссылки суда первой инстанции на привлечение ООО «Юг-Торг» к административной ответственности впервые и признание им своей вины. Указанные обстоятельства не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Кроме того, в судебном заседании суда апелляционной инстанции директор ООО «Юг-Торг» не признала наличие вины общества во вменяемом административном правонарушении.

Таким образом, судом первой инстанции сделан неправильный вывод о малозначительности совершенного административного правонарушения. Наличие в действиях ООО «Юг-Торг» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ является доказанным.

С учетом изложенного решение суда от 14.12.2007г. подлежит отмене.

Требование ЮМТУ Ростехрегулирования о привлечении ООО «Юг-Торг» к административной ответственности по части 1 ст. 19.19 КоАП РФ не подлежит удовлетворению, поскольку с момента совершения правонарушения истек установленный статьей 4.5 КоАП РФ двухмесячный срок давности привлечения к административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 14.12.2007г. отменить.

В удовлетворении требования Южного межрегионального территориального управления Ростехрегулирования о привлечении общества с ограниченной ответственностью «Юг-Торг» по ч. 1 ст. 19.19 КоАП РФ отказать, в связи с пропуском срока давности привлечения к административной ответственности.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Т.Г. Гуденица

Н.Н. Смотрова