Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А32-4675/2009. Изменить решение

отсрочка по оплате в установленном договором размере, по истечении 90 дней с даты отгрузки.

В жалобе ответчик указывает также на необходимость уменьшения взысканной судом суммы на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, ссылаясь на явную несоразмерность процентов последствиям нарушения обязательства.

Данный довод является неправомерным. Проценты, предусмотренные пунктом 3.4 спорного договора, являются не мерой ответственности (неустойкой), а платой за пользование денежными средствами (пункт 12 совместного постановления Пленумов Верховного суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.10.1998 N 13/14).

Таким образом, проценты за пользование денежными средствами, предоставленными покупателю товара в качестве коммерческого кредита, подлежат взысканию в пользу поставщика без применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом подлежит взысканию с ответчика сумма основной задолженности в размере 72 руб. 49 коп. и 1 389 470, 32 руб. процентов за пользование коммерческим кредитом.

В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств

Поскольку судом при определении суммы долга произведенные ответчиком платежи были учтены не в полном  размере, судебный акт подлежит изменению.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по иску в полном объеме возлагаются  на ответчика, поскольку частичная оплата долга произведена после подачи настоящего иска в суд.

Суд апелляционной инстанции считает возможным распределить расходы по госпошлине по жалобе между сторонами в равном размере, поскольку обязанность по своевременному доказыванию отсутствия задолженности и проведенных платежах в суде первой инстанции не исполнена обеими сторонами в соответствии со ст. 110, 111 АПК РФ.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.05.2009 по делу №А32-4675/2009-62/94  изменить.

Уменьшить подлежащую взысканию с ООО «Квантор» в пользу ООО «Кубань-Вино» сумму задолженности до 72 руб. 49 коп.

В остальной части взыскания задолженности отказать.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Взыскать с ООО «Кубань-Вино» в пользу ООО «Квантор» 500 руб.-расходы по госпошлине по апелляционной жалобе.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева