Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 19.08.2009 по делу n А32-6237/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

иными организациями на основании договоров, не опровергают факта образования опасных отходов при использовании автотехники, которая расположена на территории МУП «СП «Благоустройство» и используется на территории предприятия.  Следует также отметить, что предприятие осуществляет плату за негативное воздействие на окружающую среду, что также подтверждает, что в процессе деятельности предприятия образуются опасные отходы. Кроме того, МУП «СП «Благоустройство» не представлено пояснений по факту того, зачем предприятие получало лимиты размещения отходов, если фактически отходы производства в деятельности предприятия не образуются.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также имеющиеся в материалах дела доказательства и доводы. Произведя их оценку, суд первой инстанции сделал правильный вывод о том, что материалами дела доказан факт совершения МУП «СП «Благоустройство» административного правонарушения, ответственность за которое установлена ст. 8.2 КоАП РФ. Процессуальных нарушений, свидетельствующих о незаконности и необоснованности постановления о привлечении к административной ответственности, Управлением Росприроднадзора не допущено.

На основании изложенного суд апелляционной инстанции пришел к выводу о соответствии действующему законодательству постановления №07-027-11КП-6/Ю от 24.02.2009г. о привлечении МУП «СП «Благоустройство» к административной ответственности по ст. 8.2 КоАП РФ.

Решение суда от 16.04.2009г. является законным и обоснованным. Оснований для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 16 апреля 2009 года по делу № А32-6237/2009-4/110-30АЖ оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Колесов

Судьи                                                                                             Л.А Захарова

Н.Н. Иванова