Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.08.2009 по делу n А32-7961/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

и правовых оснований для обращения в арбитражный суд с заявлением об изменении заключенно­го договора.

  Также истцом заявлено требование  о признании недействительным пункта 2.2 договора от 01.02.2008 г.

В соответствии с п.2.2 договора в случае неисправности или отсутствия приборов учета, количество тепла  определяется расчетным путем, согласно приложению к договору. Стороны пояснили, что указанный объем сформирован на основании Методики  определения потребности в топливе, электрической энергии и воде при производстве и передаче тепловой энергии и теплоносителей в системах коммунального теплоснабжения, утвержденной 12.08.2003г. заместителем председателя Госстроя России.

В силу пункта 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ни­чтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима.

Истец не указал оснований для признания данного пункта договора недействительным.

Пункт 2.2 договора, указывающий на порядок  определения количе­ства поставленной теплоэнергии расчетным путем (в случае неисправности или отсут­ствия приборов учета), что не противоречит нормам действующего законода­тельства.

В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Стороны в договоре согласовали порядок определения количества безучетной теплоэнергии путем произведения расчета по согласованной формуле, что соответствует ст. 544 ГК РФ.

Ссылка истца о необходимости применения при расчете потребленной тепловой энергии Методики определения количеств тепловой энергии и теплоносителя в водя­ных системах коммунального теплоснабжения (практическое пособие к Рекомендациям по организации учета тепловой энергии и теплоносителей на предприятиях, в учрежде­ниях и организациях жилищно-коммунального хозяйства и бюджетной сферы МДС 41-4.2000 г. № 105), утв. Приказом Госстроя РФ от 06.05.2000 г. № 105 обосновано не принята судом первой инстанции, поскольку данная Методика носит рекомендательный характер и не является императивной нормой законодательства, на предмет несоответ­ствия которой может быть проверена сделка с юридической точки зрения.

   Поэтому в этой части иска также надлежит отказать.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства и пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

             При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

Расходы по госпошлине по жалобе возлагаются на истца в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 11.06.2009г. по делу №А32-7961/2009-35/146 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             Н.И. Корнева

И.В. Пономарева