Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2009 по делу n А53-2826/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

заявителя на оплату жильцами потребленной электроэнергии по индивидуальным расчетным книжкам непосредственно в ООО «ДЭС» не имеет правового значения, поскольку предметом спора является задолженность за поставленную электроэнергию  для объектов мест общего пользования.

Таким образом, при указанных обстоятельствах ответчик, как по факту поставки электроэнергии, так и в силу наличия обязательств по названному соглашению является должником по спорному правоотношению и субъектом заявленного к взысканию платежа.

В связи с изложенным апелляционная инстанция считает, что требования истца о взыскании задолженности правомерно удовлетворены судом.

Ввиду неисполнения ответчиком надлежащим образом денежного обязательства ООО «ДЭС» обоснованно начислены проценты согласно статье 395 ГК РФ на сумму просроченной задолженности. Доводы заявителя об отсутствии его вины в нарушении соглашения признаются несостоятельными и отклоняются апелляционным судом на основании статьи 401 ГК РФ,  в силу которой лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств. Названные заявителем обстоятельства к таковым не относятся.

Возражения ответчика по расчету процентов с замечаниями в части не исключения НДС из суммы долга, являются неосновательными, так как в расчете истца суммы, на которые  производилось начисление процентов, указаны за минусом налога на добавленную стоимость.

При таких условиях апелляционная инстанция не находит оснований к отмене или изменению обжалуемого судебного акта, а потому, руководствуясь статьями 110, 269-271 АПК РФ, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.06.2009 по делу № А53-2826/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                             Ехлакова С.В.

Судьи                                                                                                               Корнева Н.И.

                  Пономарева И.В.