Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А53-3755/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ОАО КБ «Центр-Инвест». Из данного условия договоров следует, истец также вправе требовать от ответчика выплаты страхового возмещения.

Оценив представленные в материалы дела документы, принимая во внимание условия заключенного между сторонами договоров страхования и дополнительного соглашения к ним, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, ИП Коломиец В.В. является надлежащим истцом по делу, у него есть право на получение страхового возмещения в заявленной сумме, поскольку он может воспользоваться таким правом только в случае, когда ОАО КБ «Центр-Инвест», являющееся выгодоприобретателем по договору страхования, отказалось от этого права.

Пункт 4 ст. 430 ГК РФ предусматривает, что кредитор может воспользоваться правом, предоставленным ему договором, в случае, когда ОАО КБ «Центр-Инвест», отказалось от этого права и если это не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

В суд апелляционной инстанции истец представил согласие ОАО КБ «Центр-Инвест», на то, что ИП Коломиец В.В. заявил требование о взыскании страхового возмещения по договорам страхования.

Установив, что выгодоприобретатель по договору страхования ОАО КБ «Центр-Инвест» предоставило право на получение страхового возмещения предпринимателю, а ответчиком не представлено доказательств погашения задолженности в виде страхового возмещения, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о правомерности удовлетворения судом первой инстанции исковых требований о взыскании 776 299 рублей 59 копеек задолженности.

 Иных доводов жалобы не заявлено.

  В силу статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности.

Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, по жалобе возлагаются на ответчика.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 19.05.2009 по делу № А53-3755/2009 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева