Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.08.2009 по делу n А32-8426/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

РФ, на которое ссылается податель жалобы (инспекция), не относится к указанным в части 1 статьи 13 АПК РФ нормативным правовым актам, которыми должен руководствоваться арбитражный суд при рассмотрении дел, в связи с чем, довод инспекции о том, что судом при рассмотрении настоящего спора не учтено письмо, не может быть признан состоятельным.

В соответствии с пунктом 1 статьи 6 Федерального Закона от 08.08.2001 №129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей»  содержащиеся в государственных реестрах сведения и документы являются открытыми и общедоступными.

Из общего толкования норм закона следует, что наличие записи в реестре является основанием для подтверждения существования лица, легитимацией его самого и его участников для третьих лиц. Ввиду чего, суд апелляционной инстанции принимает довод Глаголько Е.А. о том, что незаконное исключение из реестра сведений о заявителе как об участнике общества, является нарушением его прав и законных интересов в сфере предпринимательской деятельности.

В нарушение части 5 статьи 200 АПК РФ инспекция не доказала законности своих действий внесению в Единый государственный реестр юридических лиц государственной регистрационной записи 2082311005874.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены решения суда первой инстанции. Нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушения норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом также не допущены.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в апелляционной инстанции суд в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на заявителей, при этом учитывает, что Инспекция Федеральной налоговой службы № 4 по городу Краснодару освобождена от уплаты пошлины в силу закона.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2009 года по делу № А32-8426/2009-55/146 оставить без изменения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           О.Г. Авдонина

Судьи                                                                                             В.В. Ванин

В.В. Галов