Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.08.2009 по делу n А32-2651/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

отчетности государственного унитарного предприятия Краснодарского края от 11.01.2009 №ДАП-01/2009 между ООО Аудиторская консультационная фирма «Демидов и Аксенцев» и Департаментом имущественных отношений Краснодарского края содержит все существенные для договоров данного вида условия и они сторонами согласованы и не противоречат действующему законодательству, пришел к обоснованному выводу, что государственный контракт на проведение аудиторской проверки промежуточной бухгалтерской отчетности государственного унитарного предприятия Краснодарского края от 11.01.2009 №ДАП-01/2009 между ООО Аудиторская консультационная фирма «Демидов и Аксенцев» и Департаментом имущественных отношений Краснодарского края является заключенным.

Данный способ защиты не противоречит ст. 12 ГК РФ.

В соответствии со ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

           Суд первой инстанции всесторонне, полно и объективно установил фактические обстоятельства, исследовал имеющиеся в деле доказательства. При принятии обжалуемого судебного акта судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального и процессуального права. Оснований для изменения или отмены судебного акта, апелляционная инстанция не установила

     Судебные расходы, понесенные истцом в связи с рассмотрением апелляционной жалобы, включающие в себя транспортные и командировочные расходы в сумме 5 526 руб. 80 коп., возлагаются на ответчика в соответствии со ст. 110 АПК РФ.

В соответствии со статьями 101 и 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом (расходов на оплату услуг адвокатов и иных лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), и других расходов, понесенных лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением дела в арбитражном суде).

         Расходы, предъявленные истцом, документально подтверждены, в обоснование представлено командировочное удостоверение на присутствующего в судебном заседании представителя Беспалова Д.М., железнодорожные билеты на сумму 3 716 руб. 80 коп., автобилеты на сумму 310 руб., расходный ордер на выплату командировочных 1 500  руб. за три дня (время, необходимое для прибытия и убытия от места судебного заседания с учетом расписания поезда), авансовый отчет. Размер командировочных расходов 500 руб. установлен Приказом генерального директора  общества от 10.01.2005г. № 01 лс.

По смыслу определения Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О обязанность суда взыскивать судебные расходы, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера расходов, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Именно поэтому в части 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

При определении разумных пределов расходов может приниматься во внимание стоимость экономных транспортных услуг. Доказательства, подтверждающие разумность расходов, должна представить сторона, требующая возмещения указанных расходов (пункт 20 информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 13.08.2004 N 82 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации").

Суд апелляционной инстанции считает, что истцом представлены доказательства разумности  понесенных расходов, транспортные расходы понесены по установленным транспортными организациями тарифами, командировочные расходы не превышают размера, обычно установленного на предприятиях, а также  установленного   Постановлением Правительства РФ от 02.10.2002 N 729 "О размерах возмещения расходов, связанных со служебными командировками на территории Российской Федерации, работникам организаций, финансируемых за счет средств федерального бюджета"- 550 рублей в сутки. При этом, отдельных расходов на проживание истцом не заявлено.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 01.06.2009г. по делу №А32-2651/2009-65/53 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Взыскать с Департамента имущественных отношений Краснодарского края в пользу ООО Аудиторская консультационная фирма «Демидов и Аксенцев» 5 526 руб. 80 коп. судебных расходов по рассмотрению апелляционной жалобы.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           Ю.И. Баранова

Судьи                                                                                             С.В. Ехлакова

Н.И. Корнева