Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А32-19193/2008. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

стороны пояснили суду, что с момента подписания указанного акта здание клуба перестраивалось, его внутренняя планировка изменялась. Ввиду изложенного ссылка истца на указанный акт необоснованна.

Выписка из протокола собрания уполномоченных СПК "Рыбколхоз им. В.И. Чапаева" от 27.12.2002г. о передаче в муниципальную собственность клуба в х. Садки без административных помещений также не содержит сведений о том, какие именно помещения остались у кооператива, и не позволяет установить тождество таковых с заявленными в иске. Владение спорным помещением истцом утрачено.

Таким образом, возможность идентификации объекта недвижимости, заявленного в настоящем иске и указанного в решении суда от 09.12.2004г. отсутствует.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Согласно части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Истец не выполнил возложенное на него бремя доказывания, не представив суду доказательства наличия субъективного права (права собственности на спорный объект), за защитой которого он обратился в суд. При таких обстоятельствах суд правомерно отказал в удовлетворении заявленных требований. Нарушений процессуального права, являющихся основанием для безусловной отмены судебного акта в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допущено.

            В соответствии с правилами статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по оплате государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы подлежат отнесению на заявителя жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Краснодарского края от 17.03.2009г. по делу № А32-19193/2008-22/287-71/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           М.Н. Малыхина

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

О.Г. Ломидзе