Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 n 15АП-8371/2009 по делу n А53-10976/2009 По делу о взыскании основного долга по договору обслуживания подъездного пути, процентов за пользование чужими денежными средствами.Суд первой инстанции Арбитражный суд Ростовской области

ПЯТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 8 октября 2009 г. N 15АП-8371/2009
Дело N А53-10976/2009
Резолютивная часть постановления объявлена 07 октября 2009 года.
Полный текст постановления изготовлен 08 октября 2009 года.
Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Величко М.Г.
судей Барановой Ю.И., Пономаревой И.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Картыш С.С.
при участии:
от истца: представитель Колесников А.Н. по доверенности от 21.03.2009 г.
от ответчика: представитель Бабич М.С. по доверенности от 01.09.2009 г.
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский"
на решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2009 г. по делу N А53-10976/2009
по иску общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть"
к ответчику обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский"
о взыскании задолженности, процентов и убытков в общей сумме 233546,84 рублей,
принятое в составе судьи Шелеста А.Г.,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть" обратилось в Арбитражный суд Ростовской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский" о взыскании основного долга в размере 83617,80 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 3098,04 рублей (уточненные требования, л.д. 90).
Решением от 10.08.2009 г. принят отказ от искового требования о взыскании упущенной выгоды в размере 146831 рублей, в указанной части производство по делу прекращено. С ответчика в пользу истца взыскано 83617,80 рублей основного долга, 3098,04 рублей процентов. Судебный акт мотивирован тем, что ответчиком не представлено доказательств оплаты оказанных истцом услуг и выполненных работ. За пользование чужими денежными средствами подлежат начислению проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Не согласившись с принятым судебным актом, ответчик обратился с апелляционной жалобой в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В апелляционной жалобе ответчик просит отменить решение в части взыскания задолженности за февраль 2009 года, ссылаясь, что в феврале 2009 г. истцом договорные обязательства по обслуживанию подъездного пути не выполнялись.
В отзыве на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменений.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции стороны поддержали доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее.
Истец пояснил, что настаивает на взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 41808,90 рублей по акту приемки выполненных работ от 25.12.2008 г. N 155, в остальной части (в размере 44906,94 рублей) истец заявил отказ от иска, просил принять частичный отказ от иска и прекратить в указанной части производство по делу.
Оценив правомерность частичного отказа от иска в соответствии с требованиями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, проверив полномочия лица, заявившего ходатайство об отказе от иска, апелляционная инстанция не усматривает процессуальных препятствий к принятию частичного отказа, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, частичный отказ от иска подлежит принятию судом.
В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.
Изучив материалы дела, рассмотрев доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что в части взыскания с ответчика 44906,94 рублей (в т.ч. основного долга и процентов по статье 395 ГК РФ) судебный акт подлежит отмене в связи с отказом от иска, производство по делу в указанной части подлежит прекращению. В остальной части - взыскания с ответчика 41808,90 рублей основного долга - судебный акт следует оставить без изменений ввиду следующего.
Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор от 17.09.2008 г. N 33 обслуживания подъездного пути, по условиям которого исполнитель принял обязательство по техническому обслуживанию подъездного пути при ст. Пролетарская протяженностью 1000 метров и стрелочных переводов, принадлежащих заказчику, с целью использования для погрузки и выгрузки вагонов, а заказчик обязался производить оплату за обслуживание пути.
В соответствии с актом приемки выполненных работ от 25.12.2008 г. N 155 на сумму 41808,90 рублей ответчик принял выполненные истцом работы по техническому обслуживанию подъездного пути ООО "Элеватор "Пролетарский".
Ссылаясь, что ответчиком оказанные услуги (выполненные работы) не оплачены, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.
В соответствии с частью первой статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
В соответствии со статьей 783 Гражданского кодекса Российской Федерации общие положения о подряде (статьи 702 - 729) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
В силу статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Поскольку материалами дела подтверждается факт принятия ответчиком выполненных истцом работ на общую сумму 41808,90 рублей, в то время как в материалы дела не представлены доказательства оплаты принятых работ, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что требование о взыскании с ответчика 41808,90 рублей по акту приемки выполненных работ от 25.12.2008 г. N 155 является законным и обоснованным, в связи с чем, правомерно удовлетворено судом первой инстанции в порядке статей 702, 309, 310 ГК РФ.
В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы по настоящему спору относятся на ответчика.
Так как сумма уточненного иска составила 41808,90 рублей, в соответствии со статьей 333.21 НК РФ в настоящем споре подлежит уплате 1672,35 рублей государственной пошлины по иску. По настоящей апелляционной жалобе подлежит оплате 1000 рублей государственной пошлины.
При обращении с иском обществу с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть" предоставлялась отсрочка от уплаты государственной пошлины.
При обращении с апелляционной жалобой по платежному поручению от 28.08.2009 г. N 481 (л.д. 105) ответчиком уплачена государственная пошлина в размере 1000 рублей.
В связи с изложенным, с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию 1672,35 рублей государственной пошлины по иску.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 258, 269 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
постановил:
принять отказ общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть" от части искового требования о взыскании с ответчика основного долга и процентов за пользование чужими денежными средствами в общей сумме 44906,94 рублей, в указанной части решение Арбитражного суда Ростовской области от 10 августа 2009 г. по делу N А53-10976/2009 отменить, производство по делу прекратить.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский", ИНН 6128008011, расположенного по адресу: 347541, Ростовская область, Пролетарский район, город Пролетарск, пер. Чкалова, 12, в пользу общества с ограниченной ответственностью "РемСтройПуть" сумму основного долга в размере 41808,90 рублей.
Перераспределить судебные расходы.
Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Элеватор "Пролетарский", ИНН 6128008011, расположенного по адресу: 347541, Ростовская область, Пролетарский район, город Пролетарск, пер. Чкалова, 12, в доход федерального бюджета 1672,35 рублей государственной пошлины по иску.
В остальной части оставить решение суда без изменений.
В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.
Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.
Председательствующий
М.Г.ВЕЛИЧКО
Судьи
Ю.И.БАРАНОВА
И.В.ПОНОМАРЕВА

Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08.10.2009 n 15АП-8362/2009 по делу n А32-20537/2008 По требованию об отмене определения о предоставлении рассрочки исполнения решения суда первой инстанции.Суд первой инстанции Арбитражный суд Краснодарского края  »
Читайте также