Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А32-2441/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правонарушением и убытками, а также должна быть доказана вина ответчика как в нарушении обязательств по договору, так и в причинении истцу убытков.

В рассматриваемом случае суд первой инстанции правильно установил, что из текста договора поставки от 09.02.2007 г. не следует, что ООО «Югрыба» обязано поставить в адрес ЗАО «Тандер» именно товар, полученный от индивидуального предпринимателя Елькина Ю.А.

Согласно п. 2.1 договора поставки от 21.03.2007 г. наименование, ассортимент, количество и цена товара согласованы сторонами и указаны в счет-фактурах, накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, то есть указанным договором не предусмотрено, что продукция, указанная в заявке покупателя является согласованной контрагентами и должна поставляться продавцом без каких-либо отклонений от заявки покупателя.

Кроме того, суду не представлено доказательств получения предпринимателем заявок, указанных обществом во встречном иске, представленные в суд апелляционной инстанции распечатки WEB-страниц такими доказательствами не являются, поскольку суду не представлены доказательства их получения истцом по первоначальному иску.

Таким образом, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что исходя из смысла приведенных норм права, истец по встречному иску не представил доказательств нарушения Елькиным Ю.А. принятых по договору обязательств, наличие и размер убытков, а также причинную связь между понесенными убытками и нарушением со стороны контрагента условий договора, принятие разумных мер к уменьшению размера убытков.

Учитывая, что доказательств обратного в материалах дела не имеется, и ответчиком не было представлено, то при таких обстоятельствах суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что обжалованное решение было принято на основании полного исследования фактических обстоятельств дела и при правильном применении норм права, в связи с чем оснований для его отмены не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15 июня 2009 г. оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в порядке, определенном главой 35 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, в Федеральный арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                           И.В. Пономарева

Судьи                                                                                             Ю.И. Баранова

В.В. Ванин