Постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2009 по делу n А32-1792/2009. Оставить решение суда без изменения, а жалобу - без удовлетворения

ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34/70/75 лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: [phone], факс: [phone]

E-mail: [email protected], Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

город Ростов-на-Дону                                                         дело № А32-1792/2009

31 августа 2009 г.                                                                               15АП-5840/2009

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 31 августа 2009 г.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Барановой Ю.И.

судей Ехлаковой С.В., Корневой Н.И.

при ведении протокола судебного заседания судьей Барановой Ю.И.

при участии:

от ООО "Фаэтон" – представитель Спесивых Н.В., доверенность от 04.06.2009г., директор Спесивых А.И., паспорт

ООО "Компания Партнер" – представитель Тибикеева Р.Т., паспорт, доверенность от 14.04.2009

от Банк ВТБ (ОАО) –представитель не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Компания Партнер"

на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009 по делу № А32-1792/2009

по заявлению  ООО "Фаэтон"

к   ООО "Компания Партнер",  Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Краснодаре,

о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения

принятое в составе судьи Улько Е.В.,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Фаэтон" (далее – ООО "Фаэтон", общество) обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края к ООО "Компания Партнер" (далее компания),  Банк ВТБ (ОАО) в лице филиала ОАО Банк ВТБ в г.Краснодаре (далее банк) с заявлением о признании не подлежащим исполнению инкассового поручения № 1 от 15.08.2007 на сумму 6734307,82 руб. по исполнительному листу № 033666 выданному на основании решения суда по делу № А32-22244/2006-20/573.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 25.05.2009  заявленные  требования удовлетворены, признано не подлежащим исполнению инкассовое поручение № 1 от 15.08.2007 на сумму 6 734 307,82 руб. по исполнительному листу № 033666, выданному на основании решения суда по делу № А32-22244/2006-20/573.

Судебный акт мотивирован тем, что в постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-11742/2007-2/136, вступившим в законную силу установлена оплата ООО «Фаэтон» долга в полном объеме,  виду чего  не подлежит исполнению инкассовое поручение.

Не согласившись с указанным судебным актом, ООО "Компания Партнер" обжаловал его  в порядке главы 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В апелляционной жалобе заявитель указал на незаконность решения, просил  отменить решение суда первой инстанции полностью и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование жалобы заявитель сослался на то, что суд самостоятельно исключил из предмета еще одно требование о признании недействительным инкассового поручения. Судом нарушены положения ст. 170 АПК РФ. Вывод суда о соблюдении срока на подачу заявления является необоснованным. Судом нарушены нормы материального и процессуального права, фактически долг погашен не в полном объеме, что приносит ущерб предприятию. Определением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.09г. по делу № А32-11742/2007-21/136 разъяснено, что обстоятельства погашения долга ООО «Фаэтон» подлежат исследованию в отдельном порядке, вместе с тем, судом первой инстанции данные обстоятельства не исследовались.

ООО "Фаэтон" направило отзыв, котором указал, что судом первой инстанции не допущено нарушений норм материального права, а также требований процессуального законодательства, влекущих отмену судебного акта. Выводы суда основаны на вступившем в законную силу постановлении Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда по делу А32-11742/2007-2/136, которое ООО «Компания Партнер» не обжаловало в кассационном порядке, установлено, что решение Арбитражного суда Краснодарского края по делу №А32-22244/2006-20/573 исполнено в полном объеме. ООО  «Компания  Партнер»   не  представлено  доказательств нарушения  прав принятым судебным актом. ООО «Фаэтон» оценивает действия ООО «Компания Партнер», как злоупотребление правом, осуществляемое исключительно с намерением причинить вред другому лицу. 

  Представитель Банк ВТБ (ОАО) ранее представил отзыв, в котором указал, что суд первой инстанции при рассмотрении настоящего дела пришел к правильному выводу о том, что инкассовое поручение № 1 от 15.08.2007 г. на взыскание с ООО «Фаэтон» в пользу ООО Компания «Партнер» суммы 6 734 307 рублей 82 копейки было составлено Банком правомерно, оснований для возврата исполнительного документа не имелось, и при его исполнении никаких нарушений действующего законодательства Банком не допущено. По иным обстоятельствам, о которых идет речь у банка пояснений не имеется, поскольку взаимоотношения сторон не затрагивают интересы банка.

Определением от 03.08.09г. суд апелляционной инстанции предложил истцу и ответчику представить документы  по погашению суммы задолженности 6 734 307 руб. 82 коп., взысканной по решению Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.06г. по делу № А32-22244/2006-20/573, в том числе платежные поручения, акты зачетов и т.д.

Исполняя определение суда  представитель ООО «Фаэтон» пояснил, что задолженность в сумме 4 898 016 руб. 97 коп. погашена денежными средствами  по платежным поручениям. 17.01.2007г. ООО «Компания Партнер» в адрес ООО «Фаэтон» направило письмо № 011 с просьбой отгрузить в счет взаиморасчетов  бензин А-92 в количестве 100 тн по цене 16 150 руб./тн через Давиденко Дмитрия Васильевича по доверенности 2 от 22.01.07г. Товар был отгружен указанному представителю взыскателя по товарным накладным 60 от 22.01.07г., 61 от 22.01.07г., 63 от 23.01.07г., 73 от 26.01.07г., 76 от 29.01.07г., 77 от 29.01.07г., 80 от 29.01.07г., 82 от 31.01.07г., 83 от 31.01.07г., 90 от 02.02.07г.,91 от 02.02.07г., 102 от 05.02.07г., 112 от 06.02.07г., 139 от 09.02.07г., 215 от 20.02.07г., 241 от 28.02.07г., на сумму 1 836 290 руб. 03 коп., через представителя Давиденко Дмитрия Васильевича по доверенности 2 от 22.01.07г., 3 от 02.02.07г.   ООО «Фаэтон» письмом № 32 от 15.03.07г. уведомило ООО «Компания Партнер» о проведении зачета задолженности за бензин в счет погашения задолженности ООО «Фаэтон» по договору № 1705/118 от 17.05.2006г. в сумме 1 836 290 руб. 03 коп.

Представитель компании пояснил, что стороны договорились о погашении задолженности путем поставки ООО «Фаэтон» бензина, вместе с тем, письмом №011 от 17.01.2007г. была установлена цена 16 150 руб./тн. Фактически истцом представлены документы на поставку продукции по цене выше согласованной. У Давиденко отсутствовали полномочия на подписание первичных документов, заключение сделки в виде получения товара по завышенной цене. У последнего имелись полномочия только на принятие товарно-материальных ценностей. Поскольку отсутствуют доказательства одобрения ответчиком действий Давиденко, последним сделка по принятию товара совершена от своего имени. Товар ответчик фактически от Давиденко не получил.  К зачету не может быть принята указанная сумма, т.к. она не носит бесспорный характер.

Изучив материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, выслушав представителей участвующих в деле лиц, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба не подлежит  удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г. по делу А-32-22244/2006-20/573, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции от 07.02.07г. и постановлением кассационной инстанции от 13 июня 2007г. (л.д.163-166), с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания Партнер» было взыскано 6 734 307,82 руб. основной задолженности и 239 578,76 руб. договорной неустойки, а также 59 049,68 руб. расходов по оплате государственной пошлины (л.д.160-162).

Решение арбитражного суда по вышеуказанному делу вступило в законную силу и 20.03.2007г. был выдан исполнительный лист (л.д. 9).

Службой судебных приставов исполнительное производство в отношении ООО «Фаэтон» по делу А-32-22244/2006-20/573 не возбуждалось.

Взыскатель ООО «Компания Партнер» предъявил исполнительный лист №033666 по делу А-32-22244/2006-20/573 в ОАО Банк ВТБ филиал в г.Краснодаре, и Банком было составлено инкассовое поручение № 1 от 15.08.2007г. на сумму 6 734 307 руб. 82 коп. с указанием в назначении платежа «Взыскать с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания Партнер» согласно исполнительного листа дело № А-32-22244/2006-20/573 от 28.12.2006г., основная задолженность, НДС не предусмотрен» (л.д. 8).

Дополнительно ООО «Компания-Партнер» обратилась в Арбитражный суд Краснодарского края с иском к ООО «Фаэтон» о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 413 562 руб. 76 коп. за период с 09.11.2006г. по 13.06.2007г.  из расчета 10,55 годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г. по делу А-32-22244/2006-20/573.

По результатам рассмотрения вышеуказанного дела, решением Арбитражного суда Краснодарского края от 15 октября 2007г. по делу А-32-11742/2007-2/136 с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания-Партнер» были взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 404581 руб. 69 коп., судебные расходы в размере 62521 руб. 50 коп., а также госпошлина в сумме 9591 руб. 69 коп. Также с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания-Партнер» взысканы проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга без НДС 1 556 109 руб. 35 коп. по ставке ЦБ РФ 10% годовых до даты фактического исполнения решения суда от 28.12.2006г. по делу А-32-22244/2006-20/573. В остальной части иска было отказано.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 января 2008г. по делу А-32-11742/2007-2/136 15АП-465/2007 решение Арбитражного суда Краснодарского края от 15.10.2007г. по делу №А-32-11742/2007-2/136 было изменено. Была уменьшена подлежащая взысканию с ООО «Фаэтон» в пользу ООО «Компания-Партнер» сумма процентов за пользование чужими денежными средствами до 160 764 руб. 88 коп.

Согласно тексту постановления от 22 января 2008г. по делу А-32-11742/2007-2/136 15АП-465/2007 судом апелляционной инстанции были установлены следующие обстоятельства.

«20 марта 2007г. Арбитражным судом Краснодарского края выдан исполнительный лист для принудительного исполнения решения от 28.12.2006г. по делу № А-32-22244/2006-20/573.

Ответчик решение суда в полном объеме не исполнил, что явилось основанием для обращения истца в суд с иском о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 404581 руб. 69 коп. за период с 17.01.2007г. по 08.10.2007г. и взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами из расчета 10,55 % годовых на сумму задолженности до момента полного исполнения решения арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г..

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что с момента вынесения судом решения (28.12.2006г.) до выдачи исполнительного листа (20.03.2007г.) ООО «Фаэтон» в добровольном порядке в счет исполнения своих обязательств и исполнения решения Арбитражного суда Краснодарского края от 28.12.2006г. уплачено истцу 639000 руб., что подтверждается платежными поручениями: № 1 от 18.01.2007г. на сумму 120000 руб., № 48 от 12.02.2007г. на сумму 150000 руб.; № 52 от 13.02.2007г. на сумму 100000 руб.; № 62 от 20.02.2007г. на сумму 100000 руб.; № 80 от 01.03.2007г. на сумму 169000 руб. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007г. подписанному в двухстороннем порядке директорами обществ и заверенным печатями.

Кроме этого, истец распорядился своим товаром, согласно письму от 17.01.2007г. № 011 и выданной 22.01.2007г. доверенности № 2 своему представителю Давиденко Дмитрию Васильевичу на получение от ООО «Фаэтон» ста тонн бензина Аи 92 Регуляр.

Согласно письму от 17.01.2007г. и доверенности 2 от 22.01.2007г. истцом ответчику было отпущено бензина на общую сумму 1836190,03 руб.

Данный факт подтверждается актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007г., подписанному в двухстороннем порядке директорами обществ и заверенному печатями.

Таким образом, на момент получения истцом исполнительного листа остаток долга ответчика перед истцом составил 4259017,79 руб.

После получения истцом исполнительного листа ответчик выплатил истцу денежными средствами 4259017 руб. 79 коп., что подтверждается платежными поручениями: № 87 от 06.04.2007г. на сумму 130000 руб., № 131 от 10.04.2007г. на сумму 100000 руб., № 133 от 12.04.2007г. на сумму 108800 руб., № 161 на сумму 150000 руб., № 163 от 25.04.2007г. на сумму 100000 руб., № 172 от 26.04.2007г. на сумму 210000 руб., № 174 на сумму 700000 руб., плат.орд. № 5 от 08.05.2007г. на сумму 342144 руб. 08 коп. и № 3 от 10.05.2007г. на сумму 247760 руб. 08 коп., платежными поручениями: № 238 от 15.06.2007г. на сумму 216000 руб., № 260 от 27.06.2007г. на сумму 150000 руб., № 289 от 12.07.2007г. на сумму 100000 руб., № 294 от 20.07.2007г. на сумму 150000 руб., № 295 от 06.08.2007г. на сумму 1554313 руб. 61 коп. и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.08.2007г. подписанному в двухстороннем порядке директорами обществ и заверенному печатями.

Инкассовым поручениям от 15.08.2007г. № 2 истцом была оплачена ответчику сумма договорной неустойки, определенная решением суда Краснодарского края от 28.12.2007г. в размере 239578 руб. 76 коп..

Инкассовым поручением от 15.08.2007г. № 3 истцом была оплачена сумма 50049 руб. 68 коп.

Таким образом, на момент вынесения обжалуемого решения суда от 15.10.2007г. решение суда от 28.12.2006г. ответчиком было исполнено в полном объеме, т.е. окончательная оплата задолженности была произведена ответчиком после возбуждения исполнительного производства, но до вынесения обжалуемого решения суда» (л.д. 11, 112-113)».

Приняв обстоятельства, установленные судом апелляционной инстанции по указанному делу, со ссылкой на ст. 69 АПК РФ  суд первой инстанции признал установленным и подтвержденным факт погашения ООО «Фаэтон» задолженности в сумме 6 734 307 руб. 82 коп. В виду отсутствия оснований, суд  признал инкассовое поручение 1 от 15.08.07г. беспредметным и не подлежащим